-
日期: 2026-02-20 | 來源: X | 有0人參與評論 | 專欄: 關稅 | 字體: 小 中 大
最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯在對等關稅案的異議中拋出了重磅炸彈！
他字字珠璣，直擊要害。
“無論是法律條文還是憲法，都沒有提供判決總統敗訴的依據。”
“國會授權總統‘監管進口’。在整個美國歷史上，‘監管進口’的權限壹直被理解為包括對進口商品征收關稅的權力。”
“當國會頒布該法案時，這壹短語的含義已毋庸置疑。就在那之前不久，尼克松總統基於同樣的法律措辭所征收的高調關稅才剛剛獲得支持。”
“因此，總統所依據的法律授權他征收本案中涉及的進口關稅。”
“由於憲法賦予國會的許多權力並不涉及‘非授權原則’（nondelegation doctrine），因此國會可以將許多權力的執行下放給總統。”
“自建國以來，國會壹直反復這樣做，而且得到了本法院的認可（祝福）。”
（資料照片）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見