-
日期: 2026-02-21 | 來源: 上報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
201條款，美國1974年貿易法第201-204節，屬防衛性貿易救濟措施。當美國國際貿易委員會（ITC）認定特定商品進口激增，對美國國內產業造成嚴重損害或威脅時，總統可直接對該產品，無論來自哪國，課征關稅、配額等限制，最長可執行8年，曾用於如太陽能板和洗衣機。
壹言以蔽之，美國並不是不能采取關稅行動，只是比較麻煩而已，必須在上述的這些貿易法案的法條裡面采取調查行動，並產生書面報告，建請總統采取關稅手段而已。這個在2018年美國對中國采取關稅的行動的時候就已經發生過了，請大家切勿產生錯誤的期待，認為美國的關稅就此壹版定音，這個是非常錯誤的認知。
現在有人評論，美國必須退還關稅壹說，是錯誤認知。首先說明，過去已經分析，而且高盛公司也做出報告，目前付美國關稅的大部分是美國公司跟消費者。原因我之前也報告過了，因為出口到美國的廠商很多都是報FOB，或者是像代工產品根本就是美國廠商在付關稅。所以照目前的統計，有94%的關稅是美國公司跟消費者在付的。如果會產生向美國政府要求退稅的行為的時候，川普總統也公開講了，財政部長貝森特也講了，美國政府將會采取訴訟手段，拒絕退回這筆關稅，輸贏如何？尚未可論，最少拖個幾年是沒有問題的。更何況這些關稅是美國公司付的，美國公司跟美國政府打關稅行政訴訟，恐怕是有些壓力的。
我只可以說，這個裁決為出口到美國的各國爭取到了壹段喘息時間。替代的如 232 或 301 條款雖然需要經過調查、聽證會等程序，但是在美國川普總統的強烈主張之下，將會異常快速的進行，不會危及到美國的利益。從關稅事件的開端我就說過，在美國的兩黨政治裡面。共和黨是保守態度，而且是主張以貿易壁壘與關稅政策買保護美國的利益的，除非美國下次總統選舉由民主黨獲勝，才有可能會改弦易轍，希望大家不要有錯誤的期待，也不要做出錯誤的判斷，避免遭受到更嚴重的後果。（本文轉載自作者臉書／作者趙堩撋为专覔跗务顾问／戏N吧鮮泄徑懶⒍攏�- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見