-
日期: 2026-02-22 | 来源: 历史其实挺有趣 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
《北海三考》有云：
维为人好立功名，阴养死士，不脩布衣之业。
姜维一直想要建功立业，他还好养一些为他卖命的死士。
那有没有可能，郭修就是他选中的死士，是姜维指使郭修刺杀了费祎？毕竟费祎死后姜维立刻掌权，他几乎可以说是费祎死亡后的最大受益人。
仔细想想，也不太可能。
（姜维）
因为姜维和费祎在朝廷里已经合作多年了，他们其实本质上都是北伐事业的继承者，他们是有矛盾，但只是工作矛盾，是北伐还是休养生息的矛盾，这种矛盾不会上升到个人，退一步讲，郭修本来就是姜维带回来的人，姜维还用郭修去刺杀费祎，姜维有这么蠢吗？把刺杀搞的这么明显？
而且最主要的是，郭修也未必肯为姜维卖命，郭修在蜀汉的身份不是家奴，不是仆人啊，他是正式武将，郭修本来也不是普通人，他出身凉州西平郭氏，和曹魏明帝的皇后郭皇后是同族，当然现在郭皇后已经是郭太后了，这个郭太后，在曹魏政权的影响力非常大，就算这个时候曹魏政权已经开始被司马氏蚕食，郭皇后说话也非常好使，曹魏很多人反对司马氏，造反起义，都要假托郭皇后之名，司马氏行废立皇帝之事，也要在名义上去请郭皇后的懿旨。
郭修又是曹魏中郎将，又是曹魏郭皇后的同族，他从某种角度来说也是显贵的，怎么可能甘心为姜维卖命呢？
那么，也就是说，没有任何证据和可以参考的资料，能体现郭修刺杀费祎的动机。
费祎在人生最灿烂的时刻，事业最巅峰的时候莫名其妙的被一个不相干的人刺杀，而姜维就此被后人不断怀疑，是这场刺杀案的幕后黑手。
尽管曹魏方面对郭修刺杀费祎给予了充分的肯定，但裴松之注《三国志》的时候却认为，郭修和费祎无冤无仇，曹魏也没有给郭修下过刺杀费祎的命令，郭修被姜维俘虏的时候，也没有坚守气节，最后无缘无故杀害了费祎，还搭上了自己的性命，这根本不能算是舍生取义，只能说他是个狂夫。
但就是这么个狂夫，却莫名其妙的改变了历史的进程。
费祎主政的时候，曾经对姜维说：
《诸葛忠武书》：吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者。
你我跟诸葛丞相比，那差远了，诸葛丞相都不能克服中原，平定天下，何况你我呢？所以还不如保境安民，固守社稷，至于建功立业，统一天下的大事，还是等待以后有才能的人去完成吧。
费祎可不是和姜维闲聊，他真的是这么做的，他活着的时候对姜维限制很大，每次姜维想要北伐，费祎都狠狠制裁姜维，每次拨给他的兵力有时候都不过万。
其实从宏观角度来说，费祎的这个政策是符合蜀汉的国情的，诸葛亮连年征战已经把益州消耗的差不多了，这个时候可不就得休养生息了么。
但是，费祎一死，没有人管姜维了，姜维马上开始进行大规模的北伐，此后连年用兵，穷兵黩武，朝廷很快又陷入贫困，而且因为姜维常年带兵在外，内政没人管了，出现了黄皓这样的宦官，蜀汉由此一天天的衰败了下去。
延熙十六年的正月初一，蜀汉的最后一个黄金时代，随着费祎的倒下，悄然画上了句号。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见