-
日期: 2026-02-22 | 來源: 歷史其實挺有趣 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
《北海叁考》有雲：
維為人好立功名，陰養死士，不脩布衣之業。
姜維壹直想要建功立業，他還好養壹些為他賣命的死士。
那有沒有可能，郭修就是他選中的死士，是姜維指使郭修刺殺了費祎？畢竟費祎死後姜維立刻掌權，他幾乎可以說是費祎死亡後的最大受益人。
仔細想想，也不太可能。
（姜維）
因為姜維和費祎在朝廷裡已經合作多年了，他們其實本質上都是北伐事業的繼承者，他們是有矛盾，但只是工作矛盾，是北伐還是休養生息的矛盾，這種矛盾不會上升到個人，退壹步講，郭修本來就是姜維帶回來的人，姜維還用郭修去刺殺費祎，姜維有這麼蠢嗎？把刺殺搞的這麼明顯？
而且最主要的是，郭修也未必肯為姜維賣命，郭修在蜀漢的身份不是家奴，不是仆人啊，他是正式武將，郭修本來也不是普通人，他出身涼州西平郭氏，和曹魏明帝的皇後郭皇後是同族，當然現在郭皇後已經是郭太後了，這個郭太後，在曹魏政權的影響力非常大，就算這個時候曹魏政權已經開始被司馬氏蠶食，郭皇後說話也非常好使，曹魏很多人反對司馬氏，造反起義，都要假托郭皇後之名，司馬氏行廢立皇帝之事，也要在名義上去請郭皇後的懿旨。
郭修又是曹魏中郎將，又是曹魏郭皇後的同族，他從某種角度來說也是顯貴的，怎麼可能甘心為姜維賣命呢？
那麼，也就是說，沒有任何證據和可以參考的資料，能體現郭修刺殺費祎的動機。
費祎在人生最燦爛的時刻，事業最巔峰的時候莫名其妙的被壹個不相幹的人刺殺，而姜維就此被後人不斷懷疑，是這場刺殺案的幕後黑手。
盡管曹魏方面對郭修刺殺費祎給予了充分的肯定，但裴松之注《叁國志》的時候卻認為，郭修和費祎無冤無仇，曹魏也沒有給郭修下過刺殺費祎的命令，郭修被姜維俘虜的時候，也沒有堅守氣節，最後無緣無故殺害了費祎，還搭上了自己的性命，這根本不能算是舍生取義，只能說他是個狂夫。
但就是這麼個狂夫，卻莫名其妙的改變了歷史的進程。
費祎主政的時候，曾經對姜維說：
《諸葛忠武書》：吾等不如丞相亦已遠矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者。
你我跟諸葛丞相比，那差遠了，諸葛丞相都不能克服中原，平定天下，何況你我呢？所以還不如保境安民，固守社稷，至於建功立業，統壹天下的大事，還是等待以後有才能的人去完成吧。
費祎可不是和姜維閒聊，他真的是這麼做的，他活著的時候對姜維限制很大，每次姜維想要北伐，費祎都狠狠制裁姜維，每次撥給他的兵力有時候都不過萬。
其實從宏觀角度來說，費祎的這個政策是符合蜀漢的國情的，諸葛亮連年征戰已經把益州消耗的差不多了，這個時候可不就得休養生息了麼。
但是，費祎壹死，沒有人管姜維了，姜維馬上開始進行大規模的北伐，此後連年用兵，窮兵黷武，朝廷很快又陷入貧困，而且因為姜維常年帶兵在外，內政沒人管了，出現了黃皓這樣的宦官，蜀漢由此壹天天的衰敗了下去。
延熙拾六年的正月初壹，蜀漢的最後壹個黃金時代，隨著費祎的倒下，悄然畫上了句號。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見