-
日期: 2026-02-22 | 來源: 鳳凰周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 春節專欄 | 字體: 小 中 大
AI騙局本質和受騙者的認知高低關系不大，只和警惕性高低相關。
認知更高壹點的老年人，也會匹配上更高深壹點的AI網課騙局。
機構會摒棄“助你發財”的引子，選用“邀你參加精英俱樂部”的心理成就式誘餌。
先聲稱這裡的老師是名校的資深教授，通過和某某部門進行資源置換，要來幾拾萬流量都給學員們起步用。
案例裡用AI幫助農民脫貧的內容，老年人看到完全深信不疑。
適當進行“不進步就要被時代拋棄”的精神PUA，有事趕人就是留人的最好手段，“老師”上過壹堂課後就直接明示：
“下面的內容太排外太機密，不可能免費，名額是留給精英的，有顧慮就快走，我不掙優柔寡斷人的錢。”
所謂的認知高低，只不過決定了會被哪壹層的誘餌精准捕獲。
〓 圖源：小紅書@昨日
很多子女發現老人被騙後都不理解，為什麼父母會輕信這麼低智的騙術。實際這部分老年人受騙的根源，未必是輕信天上會掉餡餅，或是想發筆橫財。
學習新技能、跟上時代、創造價值、融入小眾但上進的圈子，對老人來說其實非常重要。
子女越試圖客觀說明“AI的錢不是普通人能賺的”，在這部分老年人中越容易起到反作用。在他們眼裡：
AI不是普通AI，教AI的老師不是普通老師。
我在這樣的訓練營裡仍然是班裡的尖子生，你說誰是普通人？
接下來就是拾分典型的戲碼：
收益少得可憐，老年人在白忙壹場中變現遙遙無期，去問機構和老師永遠是“你還不夠努力”的新壹重PUA。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見