-
_NEWSDATE: 2026-02-22 | News by: 起诉状 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
那篇文章，通过对“长期低物价有害”的单一强调，以及对提高工资方案的彻底沉默，实际上是在舆论和理论层面，为隐含的方案铺路。它试图将公众的注意力从“工资是否太低”这个触及分配核心的问题上引开，转而让大家去担忧一个看似中性、实则暗藏利益输送的“物价太低”问题。这无异于在说：“别吵吵你口袋里钱太少，咱们来谈谈怎么让货架上的东西涨价更重要。”这完全背离了社会主义制度关于维护劳动者主体地位、提高劳动报酬在初次分配中比重的核心承诺。它制造了一个“理论真空”，在这个真空里，阶级不见了，剥削不见了，只剩下需要被精心调控的、物化的“价格信号”。这种论述，与其说是在分析经济，不如说是在为一种特定的、有利于资本的分配格局做辩护和铺垫。它偷换了问题的本质，将分配不公导致的需求不足问题，扭曲成了价格信号失灵的技术问题。这是理论的堕落，也是对于社会主义原则的无声背叛。
结语
所以，事情再清楚不过了。一篇题为讨论“长期低物价有害”的文章，其真正潜台词，根本不在物价，而在分配。它是一份精心包装的意识形态投名状，一次对公众经济感知的巧妙操纵。他们害怕讨论工资，因为提高工资会触动真金白银的利益蛋糕；他们热衷讨论物价，因为操纵物价（或者说，营造通胀预期）可以成为在分配格局不动的前提下，向资本输送利益的隐秘管道。他们用“通缩恐慌”来吓唬人，用“经济循环”来绕晕人，唯一的目的就是让你忘记那个最简单的问题：钱从哪里来？
劳动者要求提高工资，天经地义，于法有据，于理相符，是扩大内需、畅通经济循环最直接、最根本的途径。而他们，那些理论的鼓手们，对此连提都不敢提。他们的全部心思，都用在如何在不触动现有利润分配格局的前提下，把经济数据的表针拨弄到“合理”区间。这种“合理”，是对资本的合理，对劳动者的残酷。当理论的笔墨竭力避开“工资”二字时，它的立场就已经肮脏不堪。我们不需要更多这样充满算计、回避核心的“权威论述”。我们需要的是直视问题的勇气：提高劳动者报酬，刻不容缓。除此之外，任何关于物价的讨论，都是别有用心的障眼法，都是对社会主义公平正义原则的公开羞辱。他们的沉默，已经震耳欲聋；我们的质问，必须持续回响：长期低工资，难道就对经济无害吗？这个问题，他们永远不敢，也永远不会正面回答。因为答案，就写在他们所维护的那个利益结构的墙上，鲜血淋漓，触目惊心。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见