-
日期: 2026-02-22 | 来源: 华尔街日报 | 有0人参与评论 | 专栏: 关税 | 字体: 小 中 大
密歇根州前共和党籍州长里克·斯奈德(Rick Snyder)在一篇专栏文章中告诉加拿大人：“这个充满挑战的时期可能会持续一个政治周期或更短。”
大西洋理事会(Atlantic Council)的乔希·利普斯基(Josh Lipsky)说，关税在川普经济哲学中的核心地位是他所独有的。尽管如此，“美国更高的关税税率将持续存在。”
没有哪位总统会轻易放弃关税目前每年产生的数千亿美元收入。在未来三年里，关税几乎肯定会带来一些就业岗位和制造业岗位。这将为捍卫关税创造一个支持群体，尤其是在钢铁和汽车等关键行业以及密歇根和宾夕法尼亚等摇摆州。
与此同时，两党都已偏离自由贸易路线。国会中的共和党人仍普遍支持开放贸易，但支持程度已不如川普第一个任期之时。2018年，时任宾夕法尼亚州参议员的帕特·图米(Pat Toomey)说服了大多数共和党同僚投票支持一项旨在限制川普关税的法案。去年10月，只有四名共和党参议员投票支持一项类似的决议。
当我询问一些共和党建制派人士未来的贸易政策时，他们表示，新政策不会有川普的冲动、嘲讽的腔调或将对手与盟友混为一谈的倾向。但它将保留对对等原则的强调——即用关税、税收和法规来惩罚那些不公平对待美国的国家。政府仍将进行干预，以支持半导体等对国家安全至关重要的行业。
民主党人也开始反对开放贸易。美国总统乔·拜登(Joe Biden)保留了川普对中国的所有关税，他为国内绿色科技制造业提供的补贴让欧洲和日本感到不安。
曾经在民主党内部倡导自由贸易的新自由主义者正在退却，而进步派则日益得势。在慕尼黑，身为民主社会主义者、可能成为总统候选人的美国众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)表示，《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement, 简称Nafta)（后被《美墨加协定》取代）是“一项失败的政策”，贸易让富人获得了绝大部分好处。
川普政府中的一些人想知道，是否可以与民主党人达成协议，通过立法来确定一些关税。
这一切都解释了为什么世界其他国家没有坐等川普离任，而是在适应新的现实。德国总理弗里德里希·默茨(Friedrich Merz)在慕尼黑说，像中国或美国这样的大国“会利用他国的依赖性，并在必要时加以利用”。“因此，我们正在减少我们的依赖性和脆弱性。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见