-
日期: 2026-02-23 | 來源: 香港01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
2026年2月17日，伊朗外交部長阿拉格齊（Abbas Araghchi）在瑞士日內瓦舉行的美伊會談期間，於聯合國裁軍談判會議（Conference on Disarmament）特別會議上發表談話。（Reuters）
在去年12月底、本年1月初伊朗示威熾熱之際，特朗普似乎是想透過支持示威者來鼓動政權更替。直到本年2月中，特朗普還在說政權更替是“最理想的結果”（the best thing that could happen）。可是，特朗普本人和白宮高層都壹直強調特朗普想要用外交方式達成協議，意味著他想要尋求的並不是政權更替，而是某種和伊朗核問題相關的協議。
特朗普要求的到底是什麼的壹個協議？
他的口號式要求是“沒有核武”（NO NUCLEAR WEAPONS），但在伊朗始終公開否認他們是在發展核武的背景之下，特朗普的要求其實非常不清晰。
如果是恢復國際原子能機構（IAEA）監督、要伊朗放棄高濃度鈾提煉的話，這同特朗普2018年單邊面退出的奧巴馬（Barack Obama）時代“伊朗核協議”（JCPOA）並無實質差異，因此特朗普很難自圓其說。
2月22日，特朗普的中東和平特使威特科夫（Steve Witkoff）又重新提到“沒有鈾濃縮”（no enrichment）的條件，也就是連用於核能發展的自主鈾濃縮能力也不能容許。但壹直以來，伊朗強調民用核能力是其依據《核不擴散條約》（NPT）得來的國家權利，不能放棄。阿拉格齊在同壹天也在美國電視台上重復了這壹點。
2026年2月19日，美國特使威特科夫（Steve Witkoff）在華盛頓特區的美國和平研究所（U.S. Institute of Peace）出席和平委員會（Board of Peace）成立會議。（Reuters）
而除了核問題之外，在以色列的強烈要求之下，美國也希望能在同伊朗的協議之中限制伊朗的彈道導彈數目和射程，並促使伊朗放棄支持區內親伊武裝組織，如黎巴嫩真主黨、也門胡塞組織、哈馬斯等。對於這兩項要求，伊朗的立場是壹貫的不會談。
如果沒有上述這些條件，特朗普確實很難向國人說明他跟伊朗達成的協議為何比奧巴馬的為佳。
整言而言，特朗普要的就是“贏”。到底“贏”的具體條件是什麼，可能連他本人也未想清楚。威特科夫22日在福克斯新聞台（Fox News）接受訪問時便稱，特朗普“很好奇……為何（伊朗）還沒有投降（why they haven't capitulated）”。
哈梅內伊准備當“殉道者”？
對伊朗而言，能夠用外交手段阻止美國發動攻擊，當然是好事。可是，美國對伊發動軍事行動，對伊朗神權政府而言，也是壹個“擊敗”美國的契機－－無論是針對性的轟炸，還是著意推翻政權的大規模攻擊，如果伊朗持續不屈服而能迫得特朗普收手，即使伊朗要付出慘重的物質和人命代價，對於依靠反美反以色列維持自己合法地位的伊朗政府而言，也是值得的。
約翰霍普金斯大學高等國際關系學院的伊朗專家Vali Nasr便向《紐約時報》稱，現年86歲的哈梅內伊“預期他將會成為殉道者，心中所想的是：『這是我的體制與我的歷史遺產，我會堅持到最後壹刻』。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見