-
日期: 2026-02-24 | 來源: 看中國 人民報 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
王友群強調，“中共想讓你知道什麼，可能選擇性地透露壹點點；中共不想讓你知道，壹切都在黑箱中。”
其次是“惡”。
1月24日，中共國防部發言人宣布，張又俠、劉振立因“涉嫌嚴重違紀違法被立案審查調查”。
王友群分析說，既然張、劉兩人因“涉嫌嚴重違紀違法被立案審查調查”，那說明他們的“問題”仍處於“嫌疑階段”，並沒有坐實。因“立案審查調查”才開始，怎麼也應該經過壹段時間之後才能作出“立案審查調查”的結論。
而且中共刑法明確規定“無罪推定原則”，即任何人在法院沒以確鑿的事實、充分證據證實和判決他有罪以前，都應該推定其無罪。
但在張、劉被中共官宣“立案審查調查”的第贰天，1月25日，中共軍報就迅速發表社論，對張、劉贰人的“罪行”進行所謂的“宣判”。社論強調：“張又俠、劉振立身為黨和軍隊的高級幹部，卻嚴重辜負黨中央、中央軍委信任重讬，嚴重踐踏破壞軍委主席負責制，嚴重助長影響黨對軍隊絕對領導、危害黨的執政根基的政治和腐敗問題，嚴重影響軍委班子形象威信，嚴重沖擊全軍官兵團結奮進的政治思想基礎，對軍隊政治建軍、政治生態和戰斗力建設造成極大破壞，對黨、國家和軍隊造成極為惡劣影響。”
王友群指出，習近平當局在1月24日官宣對張、劉進行“立案審查調查”，1月25日就已經出來“立案審查調查”的結論了？目前距離張、劉被官宣“立案審查調查”過去1個月，但中共當局並沒有公布張又俠、劉振立所謂“伍個嚴重”的任何“罪證”。這“伍個嚴重”是否是中共當局先進行定罪，再找所謂“證據”來證明他們有罪？
王友群提出疑問，張又俠、劉振立有正當合法的渠道給自己進行辯護嗎？目前除了中共軍報的“輿論審判”，有不同意見或反對意見可以表達嗎？如果沒有，中共當局的這壹面之詞還可信嗎？
第叁個因素是“斗”。
王友群表示，張又俠、劉振立的落馬也是中共內斗史在當代走向白熱化的集中體現。
中共從1921年建立以來，壹直在馬克思“斗爭哲學”的指引下進行內斗。1949年，中共奪取政權後，前黨魁毛澤東幾乎壹刻未停地搞內斗，鄧小平、江澤民、胡錦濤當政時，也壹直繼續內斗。
中共黨魁習近平上台後，中共內斗越來越激烈、凶險，頻率也越來越高。中共贰拾大後，在習近平的支持下，其“軍中第壹親信”時任軍委副主席何衛東，與“軍中第贰親信”--時任中央軍委政治工作部主任苗華，跟時任軍委副主席張又俠斗；張又俠掌握了何、苗嚴重貪腐證據後，迫使習近平下令拿下贰人；習近平後來秘密拿下了張又俠、劉振立。
在這種不停止的內斗中，由中共黨魁習近平親自組建的贰拾屆中央軍委，7個人只剩下2個人——中央軍委主席習近平、中央軍委副主席張升民，習近平親自晉升的幾拾名現役上將也只剩下張升民、董軍、韓勝延、楊志斌。
王友群總結說，中共當局抓捕張又俠的套路就是“假、惡、斗”，“假、惡、斗”的套路又來自馬列主義。回顧百年中共內斗史，哪壹次殘酷的內斗不是遵循“假、惡、斗”的法則？
延伸閱讀：爆料：在張又俠案上立大功 網絡安全部隊獲習表彰
來源：人民報
張又俠、劉振立案子的查處和信息公布，外界注意到，是壹反常態的。以往高級將領落馬，通常是由紀律檢查部門主導，但張又俠案的流程卻是全權由軍方主導，地方各級機關反而叁緘其口。海外網絡上則充斥著海量張又俠案的傳聞和評論。
內蒙古前官員杜文接到重磅消息，可能可以解釋這個怪異之處。消息透露，中共中央軍委發布了壹封特殊的表彰令。這封表彰令不是給予前線的戰斗部隊，而是表彰了“網絡安全部隊某團”等多個單位。他們被嘉獎的原因更是耐人尋味：是因為他們在“處置張又俠、劉振立案”的對外網絡作戰過程中，取得了重大成功。更關鍵的是，這份嘉獎令是由習近平本人親自簽發的。那麼，這場圍繞著張又俠案的輿論戰，到底是怎麼打的？
習近平為什麼要給這支網軍論功行賞呢？
從時間線上看，這是壹場精心設計的“輿論引導秀”。先是海外神秘自媒體帳號開始放風，引發猜測；接著國防部舉辦專場記者會，高調公布消息；隨後《解放軍報》連篇累牘地進行批判。甚至連《華爾街日報》等國際大媒體都被卷入其中。杜文表示，中共是運用壹種信息差、主動放風投喂的策略，借此掌控輿論節奏。他們成功地將張又俠、劉振立塑造成了“叛國者”或“政變失敗者”，而將習近平包裝成了壹個所謂“運籌帷幄的執法者”。而背後操盤這壹切的，就是“網絡空間部隊”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見