-
日期: 2026-02-24 | 來源: appaso | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2023 年 12 月的壹封內部郵件顯示，使用 LibGen 已在“上報至 MZ”之後獲批，MZ 指的是 CEO 馬克·扎克伯格。
郵件還坦率地寫明了他們自己都清楚的風險：“如果媒體報道暗示我們使用了已知為盜版的數據集，這可能會削弱我們在監管問題上的談判立場。”
換句話說，他們不是不知道這樣做不對，只是在權衡被抓包的代價。
為了降低這個風險，員工們特意租用亞馬遜的服務器來做種子下載，而不是用 Meta 自己的服務器，原因是避免被追蹤到 Meta 公司。
OpenAI 和微軟同樣面臨圖書作者的版權指控。OpenAI 甚至承認曾下載過 LibGen，但稱在 ChatGPT 發布前已刪除相關文件。
而 AI 公司與創作者之間的版權沖突，並非從 Anthropic 才開始。早在 2000 年代初，Google 就曾大規模掃描圖書館館藏，同樣引發了長達拾年的訴訟。
最終法院認定Google 的做法屬於“合理使用”，因為它只提供片段摘要，目的是引導讀者找到書，而不是取代書本身。
這個判決在當時看來合情合理，卻在贰拾年後為整個 AI 行業提供了壹塊擋箭牌。
Google 圖書是個索引工具，而生成式 AI 直接消化書籍內容，然後輸出文字，在某些情況下與作者產生直接競爭。性質變了，但援引的法律邏輯還是同壹套，這本身就值得思考。
去年 6 月，聯邦法官 William Alsup 裁定，Anthropic 用書籍訓練 AI 屬於合法行為，他將這個過程比作教師“訓練學生寫好文章”。這個比喻聽起來溫和，但現實中的老師不會同時訓練幾百萬個學生，也不會靠這些學生賺幾拾億美元。
最終，Anthropic 選擇支付 15 億美元和解金，在 AI 版權訴訟史上創下紀錄，但細看之下，賬算得並不虧。按照美國版權法，每件作品的法定賠償上限可達 15 萬美元，而此次和解折算下來，每本書約賠 3000 美元，僅為上限的 2%。
賠償金由作者和出版商平分，只是，這壹安排在創作者群體內部引發了爭議。
不少作者認為，出版商在保護作品不被 AI 濫用這件事上沒有盡力，卻拿走了壹半賠償。更關鍵的是，和解協議並不要求 Anthropic 承認任何違法行為，法院對“AI 訓練屬於合理使用”的認定照樣有效。
換句話說，Anthropic 用 15 億美元買到的，不只是和解，還有壹份背書：我們可以繼續這麼做。有分析人士指出，隨著這個先例確立，版權侵權對 AI 公司來說已經不再是壹條紅線，而是壹筆可以提前計入成本的“過路費”。
對許多寫書的人來說，這件事意味著的遠不止壹張支票。美國作家的年收入中位數約為 2 萬美元，而市值數千億的 AI 公司在未獲授權的情況下大量使用他們的作品，事後折算的賠償標准遠低於法律上限。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見