-
日期: 2026-02-24 | 來源: 李宇琛 | 有0人參與評論 | 專欄: 張扣扣 | 字體: 小 中 大
2019年7月17日，陝西漢中，張扣扣被執行死刑。他殺了叁個人，為贰拾贰年前被打死的母親。法律說他該死，他沒有異議。
柒年後，他父親張福如的手機，仍然打不出壹個電話。
這事兒要說清楚，得從頭來。
1996年，張扣扣的母親汪秀萍和鄰居王家起了沖突。王正軍——當時拾柒歲——壹木棒砸在汪秀萍頭上，當晚人就沒了。更讓張家咽不下這口氣的是後面的事：法醫當著全村人的面，在張家門口的路上解剖了遺體。拾叁歲的張扣扣跪在旁邊，看著母親被打開。
他姐姐後來接受央視采訪時說了壹句話：
"很多人出來做的假證，你知道為什麼嗎？人家當官。"
王正軍被判了柒年。實際坐了叁年出來。賠償金九千六百叁拾九塊叁毛。張福如上訪多年，每壹次都石沉大海。區法院不立案，中院駁回申訴，國家賠償不予受理。
法律給張家關上了所有的門。
贰拾贰年後的除夕，張扣扣在山上等到了王家人祭祖回來，持刀殺了王正軍、王校軍、王自新叁人。柒拾壹歲的王自新，肆拾柒歲的王校軍，叁拾九歲的王正軍——壹個不剩。但他沒有動王家任何壹個女人和孩子。
兩天後他自首了。
壹審死刑，贰審維持，最高法核准。2019年7月17日執行。整個過程幹淨利落，法律這回效率很高。
張福如拒絕領回兒子的骨灰。他說：
"我不要，我永遠不要！"
壹個老人，先沒了妻子，再沒了兒子，法律程序全部走完，案件徹底終結。按照任何壹個正常國家的邏輯，故事到這裡就該結束了。
但在這裡，案件可以終結，但對人的管控不會終結。
張福如獨自住在漢中南鄭區新集鎮王坪村。柒年了。張扣扣在部隊時的老班長，壹個比他年長的戰友，幾乎每年都去看望這個老人。B站上有視頻，播放量肆拾九萬。壹個失去妻子和兒子的獨居老人，唯壹的定期來訪者是兒子的老班長。
這個畫面本身已經夠讓人難受了。但真正荒誕的是另壹件事：
據張福如本人在視頻中講述，他的手機被限制了通訊功能。
我們來看看憲法怎麼說。《憲法》第肆拾條，原文如下：
"公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"
這段話值得壹個字壹個字地讀。
限制公民通信自由的合法條件，憲法寫得清清楚楚，壹共兩個：國家安全，或者追查刑事犯罪。有權執行的機關，也寫得明明白白：公安機關、檢察機關。還必須"依照法律規定的程序"。全國人大常委會法工委專門解釋過，通信自由的限制"僅限於憲法明文規定的特殊情形"，學術界管這叫"加重法律保留"——比壹般的基本權利保護等級還要高。
現在我們來對照壹下張福如的情況。
張福如本人犯了什麼罪？沒有。他是犯罪嫌疑人嗎？不是。涉及國家安全嗎？壹個農村獨居老人的手機涉及國家安全，這話說出來連說的人自己都不信。追查刑事犯罪？張扣扣的案子從偵查、起訴、壹審、贰審到死刑核准、執行，全部程序已經走完柒年了。還要追查什麼？追查壹個死人？
換句話說，憲法第肆拾條列出的兩個合法條件，壹個都不沾邊。
那憑什麼限制他的通信？
答案所有人都心知肚明：
穩定。
"穩定"這兩個字在此地的治理邏輯裡有壹個非常特殊的地位——它不是任何壹部法律規定的行政措施，不出現在任何壹個法條裡，沒有任何法定程序，沒有任何審批流程，沒有任何期限，也沒有任何救濟渠道。但它可以限制你的通信，限制你的出行，限制你的人身自由。它比憲法好使。
這不是張福如壹個人的遭遇。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見