-
日期: 2026-02-25 | 來源: 萬維讀者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2月25日，中共全國人大常委會第21次會議在北京舉行，並發布2026年第壹號公報。公報宣布，叁名軍方人大代表因“涉嫌嚴重違紀違法”被罷免代表資格，分別為中央軍委政法委原書記王仁華上將、武警部隊原政委張紅兵上將，以及中央軍委訓管部原部長王鵬中將。
表面來看，這是壹則例行的人事處理通報。然而，真正引發關注的，此前已被官方宣布“正在接受調查”的中央軍委副主席張又俠，以及中央軍委委員劉振立，並未在此次代表資格處理名單中出現。
這壹細節迅速成為輿論焦點。
程序問題，還是政治信號？
按照慣例，全國人大代表資格的罷免需經過相應法律程序。調查啟動與正式撤銷人大代表資格之間，往往存在時間差。因此，有觀點認為，此次未提張、劉贰人，可能僅是程序尚未完成，並不代表案件走向發生變化。
但也有另壹種解讀認為，在當前政治氛圍下，張又俠作為中央軍委副主席，其身份極為敏感。既已公開宣布接受調查，卻未同步處理人大代表資格，多少顯得不尋常。
尤其是在2月初人大常委會曾臨時加開會議的背景下，當時外界普遍預期會有更明確的人事動作，結果卻並未發生。這種“預期落空”，進壹步放大了此次公報的象征意味。
關鍵問題：權力結構是否出現微妙變化？
圍繞張又俠的去向，外界解讀已出現分化。
壹種觀點認為，這說明高層內部仍存在復雜的博弈與平衡，某些重大人事決定未必能夠迅速拍板。另壹種觀點則強調，不應過度政治化解讀，認為在信息高度不透明的情況下，任何推斷都可能失真。
但不可否認的是，張又俠的特殊位置，使這壹事件具備更高的政治敏感度。作為中央軍委副主席，其人事變動不僅是個案問題，更牽涉軍隊體系穩定與權力核心結構。
在中共政治邏輯中，軍隊向來是權力穩定的基石。涉及軍方最高層的調查與處理，自然不會是簡單的紀律問題，而往往具有更深層的政治含義。
信息真空帶來的連鎖效應
此次公報的“選擇性公布”，再次凸顯了當前信息披露機制的特點——公開有限、細節稀缺、節奏難測。
在這種情況下，輿論往往只能從只言片語中拼湊圖景。壹則未被提及的名字，可能比正式通報更具討論度，更引發猜想。
而且，後續是否會有連續動作也值得繼續觀察：是否會在“兩會”期間進壹步明確處理？是否會同步發布更多司法或組織處分信息？是否會牽動更大范圍的軍內整肅？這些問題，將決定此次事件究竟只是程序性延後，還是更深層權力重組的前奏。
在高度集中化的權力結構中，公開信息往往經過精確設計。某個名字出現或消失，都可能帶有象征意義。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見