-
日期: 2026-02-25 | 来源: 上报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
冷战时期，世界被“民主对抗共产”的叙事切割；而今天，世界正在回到一个更赤裸的逻辑——实力决定谈判地位，交易取代道德裁决。
“三大战区”，其实是一套逻辑，无论是欧洲、亚太，还是中东，看似不同的冲突，其实遵循的是同一条底层逻辑。在欧洲，问题不再是正义，而是核风险是否可控；在亚太，问题不在于是否竞争，而在于全面对撞是否理性；在中东，问题不再是价值输出，而是秩序能否被长期维持。
这些地区的共同点是：旧秩序已经无法运作，但全面战争的代价又不可承受。于是，大国开始选择一条折衷但冷酷的道路——在竞争中划线，在交易中降温，在冲突前确认边界。
一个不公平，但更真实的世界
“新雅尔达框架”并不正义。它压缩小国的选择空间，削弱道德叙事的重要性，让世界看起来更加现实、也更加残酷。但它之所以出现，是因为另一条路——全面对撞——更不可承受。
当规则无法约束强权，世界只能回到强权之间的自我约束。这不是文明的进步，而是人类在核武、金融武器与科技毁灭力面前，被迫做出的极限理性。
在“强权即公理”的年代，生存的关键不在于合规，而在于判断。判断风险、判断边界、判断谁真的愿意为谁付出代价。
新雅尔达不是和平蓝图，而是一种避免最坏结局的现实安排。它冷酷、不完美，却可能是当下世界所能承受的最大理性。
真正危险的，不是世界回到强权；而是我们仍用旧秩序的语言，去误判一个已经改变的时代。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见