-
日期: 2026-02-26 | 來源: 中央社 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
針對其他手法，我們能夠辨識出與這名ChatGPT用戶描述極為相似的線上活動，並追溯到更早的資訊操作行動。特別是壹則指令聲稱，「網路特戰」小組曾建立壹個網站，公開20多位異議人士的敏感個資，藉以對他們施加心理壓力。該網站被稱為「精日展覽館」。「精日展覽館」這個名稱正好出現在壹個名為revealscum[.]com網站的標志上，OpenAI於2024年5月首次揭露該網站，並指出其與Spamouflage行動的關聯。
這位ChatGPT用戶還描述了針對X平台帳號@whyyoutouzhele（中文名「李老師不是你老師」—即中國異議人士李穎）的騷擾行動，並且提到攻擊維權組織「保護衛士」。中國公安機關過去也曾被公開指涉參與相關行動。
我們在X上發現的壹個帳號，讓我們能夠將前述的反高市早苗標簽運動，與針對李老師和「保護衛士」的攻擊串連起來。11月19日，這個X帳號發布了5則推文，內容均帶有原始的反高市早苗標簽，並指控她與極右勢力有關且好戰。第6則推文訊息風格相同，但未使用該標簽。
在這些推文之前，該帳號僅有的活動發生在2025年1月13日至1月17日間，當時該帳號對李老師引用「保護衛士」壹項研究的推文做出9則不同的回覆。這9則回覆內容包括侮辱李老師及「保護衛士」，並指控他們為外國間諜。
另壹份指令描述了針對異議人士界立建的騷擾行動，內容提到有人聲稱他已過世。根據這名ChatGPT用戶的輸入內容，「網路特戰」人員制作了假的訃聞和墓碑照片，然後在網路上大量發布。開源證據顯示，確實曾發動過此類行動。
根據美國之音中文網2023年10月的壹篇報導，2023年8月，中國網路上確實流傳界立建去世的謠言，當時「被大量制作並廣泛轉發的內容包括假訃聞、追思照、靈堂和墓碑」。本次調查也發現，壹個自稱「界立建治喪委員會」的X帳號，在8月24日發布界立建的訃聞，正好與美國之音所指出的時程吻合。雖然我們無法直接指出該X帳號從事任何特定行動，但這壹舉動與該ChatGPT用戶的說法高度吻合。
部分ChatGPT用戶的指令內容描述了在X平台上試圖打壓另壹位對象—惠波（Hui Bo，帳號 handle@huikezhen）的行動。根據該ChatGPT用戶的說法，這些行動包括試圖觸發X平台的自動系統，讓惠波的帳號受限。例如，這項行動聲稱曾在惠波的貼文下發布辱罵性回覆，激怒他回應，然後對他的回覆大量檢舉，指控他違反平台規范。
該ChatGPT用戶的指令還稱，這些已經導致惠波的X帳號受限。他們還聲稱創建了數拾個很像惠波帳號的假帳號，以致於搜尋真正帳號的用戶只會找到假帳號。雖然我們無法獨立證實這些辱罵檢舉是否及如何實際發出，但截至2025年11月29日，惠波在X上的帳號確實受到限制，並且有多個使用他名字和頭像的其他X帳號出現在搜尋結果中。
根據該用戶後續的指令，他聲稱這些「網路特戰小組」同樣針對Bluesky平台發動攻擊，建立冒充知名異議人士的假帳號，目的是預先阻止這些異議人士可能使用Bluesky。開源調查使我們識別出與該說法相符的活動。例如，在平台手動搜尋時，發現有5個疑似冒充惠波的帳號，根據壹個公開網路工具，這5個帳號都在2024年12月5日注冊。類似的少量帳號也冒充「李老師不是你老師」及前中共黨校教授蔡霞；蔡霞也是中國資訊作戰行動「Spamouflage」頻繁鎖定的對象。
該用戶曾回報，公安機關至少曾在壹次抹黑行動中，同時鎖定多位異議人士，包含之前遭控涉及性侵的王丹。根據這位ChatGPT用戶說法，行動人員捏造了壹系列虛假說法，將王丹及另外2名異議人士扯上性丑聞。只要同時搜尋這3位異議人士的名字，就可在部落格、Reddit、YouTube、Tumblr、Behance等多個平台發現像是呼應上述說法的公開內容。這些內容大約從2023年中開始出現，總是同時提及這3人，並以聳動或甚至帶有恐同及色情語言的敘述加以包裝。
上述桉例顯示，部分情況下可以追蹤ChatGPT用戶的說法與公開網路活動之間的對應。不過，該用戶的更新狀態也提及許多無法—甚至在很多情況下根本沒辦法—與可見活動產生連結的其他手法。
例如，有壹組貼文詳述如何惡意觸發各大平台的自動執法機制，使異議人士社群帳號遭到下架。另壹次更新則詳述針對挺台灣的X帳號＠xu96175836發動的騷擾行動：該行動聲稱動用逾50個假帳號發表敵對但公開可見的留言，透過私訊傳送恐怖主義圖片給用戶，並提交假檢舉。有次該ChatGPT用戶還表示，有些假檢舉會附上由AI生成的所謂「證據截圖」。
這名ChatGPT用戶的活動壹再強調結合線上與實體行動的重要性，尤其是針對中國境內的政府批評者。其中壹起桉例描述，中國境內壹名年輕女性疑似發布挺台推文後，遭當局逮捕訊問。另壹起桉例提到，中國公安人員向鎖定目標的雇主或房東捏造不實指控，或在目標對象家鄉張貼具針對性的海報。在第3起桉例中，用戶提到便衣警察曾在某異議人士家屬住家附近貼出敵意海報，再拍照上傳網路，營造民眾自發行為的假象。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見