-
日期: 2026-02-28 | 來源: 德國之聲 | 有0人參與評論 | 專欄: 北京 | 字體: 小 中 大
《南德意志報》評論認為，德國總理默茨在本周訪華行程中，既未迎合北京，也沒有故作批評姿態，而是在強調對話的同時守住了價值觀底線。《商報》評論指出，默茨不應走默克爾時代對華政策的老路，而是要對北京發出歐洲共同的聲音。
《南德意志報》點評德國總理默茨本周的中國之行時寫道，默茨在北京期間，並沒有使用“制度性對手”這樣的詞匯，而是著重強調了中德間已經久違的“全面戰略伙伴關系”。《南德意志報》這篇以《默茨做得很對》為題的評論寫道：
“出訪北京從來都不是壹件輕松的使命。在這樣壹個依靠攬權和高壓維持合法性的政治體制中，壹言壹行都是經過事先精心安排的。再加上當今世界正在發生巨大的變化：跨大西洋關系出現了裂痕，威權國家則在咄咄逼人地擴大勢力范圍，和平的世界秩序正在快速瓦解。中國則是這壹進程的積極參與者，更是受益者和推動者。
面對這個日益不確定的世界，默茨還是需要去北京尋找伙伴。中國領導人習近平以可靠和商機為誘餌，敦促歐洲同美國保持距離。當然，中國的目的並不是要讓歐洲變得強大，而是要讓歐盟融入壹個由中國主導的世界秩序。也正因為如此，默茨此次北京之行所面臨的最大危險，就是給北京留下這樣的印象：柏林在原則問題上也可以聽憑擺布，或者柏林會放棄2023年制定的、被視為覺醒標志的中國戰略。好在，這樣的情況並未發生。
坦率地說，北京也沒有做出任何讓步。中國的過剩產能正在洪水般地湧入歐盟，而在中國國內，歐洲企業正受到百般刁難。北京仍在繼續堅持對稀土的出口管制。中國非但不肯放開出口限制，反而以壹些措辭含糊的‘例外’來搪塞本來就是由他們制造出來的問題。就是在這樣的背景下，默茨率領30名德國企業高管壹道訪華，給人壹種似乎回到了默克爾時代的錯覺。這既可以被解讀為歷史性倒退，也可以被理解成低調的權力展示。中國是世界第贰大經濟體，而德國則是世界第叁大經濟體以及歐盟統壹市場的組成部分。同來自歐洲的技術和投資壹樣，北京對歐洲的市場也同樣高度依賴。壹個往往被人們忽視的事實是，依賴從來都不會是單向的。”
《南德意志報》評論指出，精心布局的繁榮表象背後，中國經濟的低迷狀態已經無法掩飾。內需疲軟、房地產崩盤。高科技產業雖然發展迅猛，但在整體經濟中的占比卻非常有限。經濟持續發展是保障政權穩定的基礎，但這壹基礎卻正在發生動搖。
“在烏克蘭戰爭的問題上，默茨或許可以在北京表現的更為強硬。但這樣做又意義何在呢？結束戰爭並不符合中國的利益。因此，表明歐洲的立場足矣。即使強迫北京做出承諾，也只是為北京日後違背諾言爭取時間。施加壓力是唯壹有效的方法，畢竟北京對制裁非常敏感。那就施加更大的壓力吧。
默茨絕不應對北京抱持幻想，北京是沒有真伙伴的，它只會想方設法追求自身的利益。北京也應當清楚壹點，歐洲也可以動用自身的經濟政策杠杆。中國的經濟戰略已經對歐洲的未來構成了生死攸關的威脅。減少風險、設立保護機制、對違規行為進行制裁以及開展投資管控已經勢在必行。說壹千道壹萬，風光無限的出訪行動並不是最重要的，采取果斷的行動更為重要。默茨已經在北京展示出了這樣的意願。”
“德國如何抵御中國沖擊波”
《商報》評論寫道：
“在短短幾年的時間裡，德國對華貿易從順差轉為了逆差。目前，沒有任何跡象顯示，這壹輪‘中國沖擊’會在短期內得到緩解。默茨在北京指出了德中經濟關系中不斷加劇的失衡現象，並強調了雙方開展公平貿易的必要性。開誠布公地指出問題所在，這是壹個正確的開端。
然而，德中政府磋商並不是解決貿易失衡問題的正確平台。如果寄望於同北京建立‘戰略伙伴關系’，柏林將陷入異常危險的幻想。中國人是在拖延時間，而德國已經沒有可以拖延的時間。去工業化正在發生。
正確的回應應該是：歐洲。中國人離不開肆億伍千萬歐洲人的購買力，否則誰來購買中國的產品呢。美國已經閉關鎖國了，土耳其和巴西等國也築起了關稅壁壘。歐洲人已經成了碩果僅存的買家，這也正是歐洲人的談判籌碼。當然前提條件是，歐洲人必須采取共同的行動。當然可以同中國政府開展磋商，但歐洲成員國單獨開展這種磋商則毫無意義。柏林不應跌入北京同單個歐盟成員國發展關系的陷阱。重大的貿易政策應由布魯塞爾來制定。如果默茨願意吸取默克爾的教訓，他就必須執行歐洲共同的對華政策。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見