-
日期: 2026-03-01 | 來源: 澎湃新聞 | 有10人參與評論 | 字體: 小 中 大
2月28日，美國與以色列(专题)對伊朗(专题)發動聯合軍事打擊，中東局勢驟然升級。美國總統特朗普(专题)當天通過社交媒體發文稱伊朗最高領袖哈梅內伊“已死”，伊朗媒體最初否認，但數小時後確認哈梅內伊遇害。
此次面對美以打擊，伊朗迅速回應。伊斯蘭革命衛隊隨即宣布對美以展開報復，動用導彈和無人機打擊多個目標，包括巴林美軍第伍艦隊司令部，以及駐卡塔爾、阿聯酋等地的美軍基地，同時波及以色列境內軍事與安全設施。與此同時，伊朗、以色列、卡塔爾和伊拉克相繼關閉空域，敘利亞部分空域受限，多家國際航空公司暫停航班，中東空中交通壹度接近停擺。
從軍事角度看，此次行動以空襲和導彈打擊為主，節奏緊湊、目標明確；但從政治層面來看，其沖擊力更深遠。在巴基斯坦-阿富汗邊界沖突尚未平息的背景下，伊朗的德黑蘭、伊斯法罕和卡拉奇等城市再次遭到攻擊，多條安全風險線索疊加，使本就脆弱的地區格局承受更大壓力。
制空優勢與直指權力核心的打擊
據伍角大樓消息，美軍戰機自中東多處基地及航母起飛，與以色列空軍同步行動，對伊朗境內多個目標實施密集空襲，短時間內取得制空優勢。這壹局面並非偶然。2025年6月的“12日戰爭”已嚴重削弱伊朗防空體系，部分俄制S-300防空系統被摧毀或停用。本輪行動中，伊朗仍難以形成覆蓋全國的防空網絡，只能對關鍵區域點狀防護，使美以戰機在相對低風險條件下執行任務。盡管伊朗嘗試引進短程防空系統和便攜式導彈，但是否能整合為有效網絡仍不明朗。若沖突中未出現擊落美以戰機的情況，“伊朗領空是否可防”這壹疑問將持續發酵。
此次打擊范圍廣泛，首輪空襲直指核計劃核心節點，包括福爾多、納坦茲及伊斯法罕等核設施，同時覆蓋彈道導彈生產與儲存基地、防空陣地與雷達系統、革命衛隊指揮中心及多處關鍵軍事樞紐。更引發震動的是，行動直接觸及伊朗權力核心。伊朗媒體確認，最高領袖哈梅內伊在此次襲擊中遇害。
這意味著，美以聯合行動已超越單純摧毀軍事目標的層面，升級為針對伊朗政治中樞的“斬首式”打擊，其象征意義和政治沖擊力遠超以往任何壹次空襲。這種作戰方式已從“打裝備、毀設施”轉向“打體系、動核心”，其風險與收益同樣巨大：若行動奏效，伊朗國家機器在指揮與協調上可能短期失序，甚至引發權力震蕩；若效果有限，外部壓力可能被轉化為“團結與抵抗”的動員資源，反而進壹步強化國內凝聚力。
總之，這壹帶有明顯“獵首”色彩的行動，本身就是壹場高風險的賭博。
特朗普發聲：軍事行動背後的政治動員
行動開始後，特朗普通過社交媒體發布約八分鍾視頻講話，確認美軍正與以色列對伊朗開展“大規模作戰行動”，並設定叁項目標：重創伊朗軍事實力，打擊導彈工業、海軍力量及代理人網絡；持續空襲核設施，確保伊朗“永遠無法獲得核武器”；推動所謂“政權層面的變革”。
與其說這是壹份單純的軍事通告，不如說是壹場帶有明顯政治動員色彩的演講。特朗普將空襲行動與壹整套政治敘事捆綁在壹起，試圖為這場軍事行動提供道義與安全上的雙重理由。他首先指控伊朗正在發展核武器，並試圖將其與可打到美國本土的導彈系統結合；其次強調，過去近半個世紀裡，伊朗政權通過代理武裝和“恐怖主義活動”，持續威脅美國及其盟友；最後，他將矛頭指向伊朗國內的“人權問題”和“高壓統治”。
在談及伊朗國內局勢時，特朗普特意提到，前些年伊朗因經濟不滿引發並迅速演變為反體制的大規模抗議行動。他將安全力量的強硬回應以及外界關於高死亡人數的報道，納入此次空襲的“正當性依據”。換言之，這場軍事行動不僅被描繪為維護安全的打擊，也被包裝成壹場“站在伊朗人民壹邊”的政治表態。
講話中，特朗普還向伊朗反對派發出呼吁，鼓勵他們“接管政府”、推動政權更替。他批評以往美國政府在支持反對派問題上態度軟弱，並強調本屆政府將采取更為強硬的立場。與此同時，他也向伊朗安全力量——包括革命衛隊、軍隊和警察——釋放出明顯的分化信號：如果放下武器，可能獲得某種豁免；若繼續抵抗，則將付出嚴重代價。這番表態顯然意在借助外部軍事打擊的壓力，撬動伊朗內部的政治裂縫，制造壹種“內外夾擊”的局面。
不過，從現實條件來看，美國地面部隊尚未進入伊朗境內，這使得這些政治呼吁能否轉化為實際效果，依然充滿變數。如果伊朗權力結構內部沒有出現實質性松動，這類表態更可能停留在心理戰和輿論戰層面。
局勢走向：升級風險與不確定性
總體來看，這輪軍事行動可能持續數日，但風險遠不止“有限打擊”，存在向地區性戰爭蔓延的可能，而哈梅內伊遇害更讓局勢雪上加霜。沖突是否進壹步升級，主要取決於叁個關鍵因素。
第壹，伊朗的首次重大報復力度。如果德黑蘭選擇對特拉維夫、海法或海灣地區的美軍基地發動大規模導彈齊射，沖突很可能在短時間內演變為全面的地區性危機；相反，如果伊朗采取相對克制、偏象征性的報復行動，則意味著外交斡旋和外部調停的空間尚未完全關閉。
第贰，美以是否出現明顯人員傷亡，以及伊朗內部權力結構的變化。即便伊朗只擊中部分美以目標，也可能在華盛頓和特拉維夫引發輿論壓力，推動決策層采取更強硬的反制措施。同時，哈梅內伊遇害已震動伊朗權力核心：壹方面可能導致指揮體系短期失靈，增加誤判和局勢失控的風險；另壹方面，也可能促使當局強化“外部威脅下的團結與抵抗”敘事，通過更高強度的政治動員穩住國內局勢。
第叁，外交路徑是否仍有可能打開。理論上，外交並未完全退出舞台。如果在承受軍事打擊和經濟壓力後，伊朗願意在核計劃或導彈項目上作出壹定讓步，美國可能將此次行動包裝為“階段性勝利”，並以此為基礎重新啟動談判。屆時，今天的空襲將被視為更大規模“壓力與脅迫戰略”的開端，而非終點。
然而，如果這個被逼入絕境、又失去最高領袖的“接近核門檻國家”選擇采取更激進的升級路線，後果將遠超戰場本身。以色列和海灣國家的安全壓力將顯著上升，全球能源市場與海上貿易也可能遭受嚴重沖擊，油價飆升和供應鏈波動可能迅速波及全球經濟。
伊朗伊斯蘭革命衛隊2月28日晚宣布，禁止任何船只通過霍爾木茲海峽。伊朗塔斯尼姆通訊社報道，隨著油輪等船只停止穿行霍爾木茲海峽，該海峽實際上已被關閉。多艘船只已多次收到要求其不得通過海峽的無線電指令，船員們被要求關閉引擎並准備接受登船檢查。
2月28日的美以聯合行動已徹底改變“伊朗問題”的性質。從核與導彈技術爭議，升級為牽涉伊朗地區角色、政權走向及中東安全格局的全面對抗。局勢未來發展，不僅取決於戰場進展，也取決於各方政治意志和選擇的相互作用。可以肯定的是，隨著這壹新戰線開啟，中東的不確定性和整體風險已明顯上升。
澎湃特約撰稿 顧明遠（浙江外國語學院環地中海研究院研究員，國際事務學者）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: