-
日期: 2026-03-01 | 來源: 極客電影 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我壹看到這個短片，就決定離場了。
目前來看，當AI作為工具在幕後輔助影視創作時，普通觀眾的反應尚不強烈；但當AI作為壹個獨立的“創作者”登上大銀幕時，就觸碰了部分觀眾對於內容消費的“紅線”。
AI時代，這是壹個非常值得關注的課題。
作為壹家商業公司，AMC決定順應民意，將AI短片“掃地出門”，主要是基於商業利益的考量，而非壹定認同網友的觀點。
本質上，這只是壹次單純的危機公關。
當遭遇公關危機時，不論AMC對AI持何種觀點，化解矛盾肯定是首位的
對於AMC而言，放映壹部映前短片所帶來的收益微乎其微，但因此引發的品牌形象受損和潛在的觀眾流失風險卻是巨大的。為了壹個由第叁方公司主導的、僅覆蓋不到30%影院的項目，去得罪自己最核心的客戶群體，顯然是壹筆不劃算的買賣。
AMC在聲明中巧妙地將自己定位為“不知情的場地提供方”，將所有責任都推給了廣告公司。這不僅安撫了憤怒的公眾，也保護了自身的品牌形象，避免了被卷入壹場關於AI倫理的復雜辯論中。
通過迅速撤下影片，AMC不僅化解了壹場公關危機，甚至還成功地將自己塑造成了“傾聽消費者聲音、尊重人類藝術家”的正面形象。在社交媒體上，許多用戶在得知消息後，紛紛稱贊AMC的決定，品牌好感度不降反升。
AMC的退出引發了連鎖反應。作為廣告公司Screenvision Media的合作伙伴，TCL中國大劇院和經典電影院等其他院線也面臨著同樣的輿論壓力。盡管它們未像AMC那樣高調發表聲明，但《感恩節》的全國性放映計劃實際上已被擱淺。
TCL中國大劇院也放棄了放映AI短片《感恩節》的計劃
Frame Forward AI動畫電影節的共同組織者、Modern Uprising Studios總裁喬爾?魯德曼承認，傳統院線對AI內容普遍持“審慎”態度。他們計劃繞開這些阻礙，在紐約等地建立自己的劇場網絡，為AI電影和其他創新內容開辟新的放映渠道。
值得注意的是，此次事件並不能證明AI內容絕對無法進入電影院——去年8月，IMAX就曾在10家影院放映過Runway AI電影節的短片合集。
03 “不要問，不要說”
公眾對AI的敵意，好萊塢心知肚明。
之前的編劇和演員大罷工，核心訴求之壹就是限制AI在創作和表演中的使用，防止其侵犯創作者的權益和肖像權。此後，任何與AI公開沾邊的電影項目，都可能面臨公關災難。
例如，電影《魔鬼深夜秀》因使用AI生成的插圖而受到批評，《野蠻人》也因使用AI優化演員口音而引發爭議。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見