-
日期: 2026-03-02 | 来源: 经济日报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
美国总统川普日前下令对伊朗发动大规模空袭，直接击毙伊朗最高领袖哈米尼，被视为美国外交政策重大转向。仅在几周前，美军才透过突袭抓捕委内瑞拉总统马杜洛，这一连串行动传递出明确讯息：几乎没有对手再能感到安全，或许拥核国家除外。分析认为，这标志一个更少受约束、更加公开动用武力的美国时代正在展开。
这次美以联合空袭旨在削弱伊朗军事与核能力，不仅击毙哈米尼，还造成多名高层安全官员丧生。美军目前三死五重伤。战事仍在持续。
前中央情报局行动主任Jack Devine表示，回顾历任总统，美国过去从未动用全部军事力量，“我们大概只在七分强度运作，川普把它提升到十分。这是一个崭新的世界。”
干预升级
此次行动的不同之处，在于其公开性。这是一场公开承认、直接针对主权国家政府最高层的军事行动，而几乎没有人认为伊朗对美国构成立即而迫切的威胁。这种做法打破了近代美国避免公开击毙国家元首的惯例，也明显偏离过去数十年的外交与法律自我约束。
华盛顿智库Defense Priorities中东计画主任Rosemary Kelanic质疑，地球上最强大的国家正“四处出击、推翻政权”，却缺乏充分预警与明确理由，且对事后局势几乎没有规划。
批评人士指出，此举粉碎了华盛顿长期要求他国遵守的法律界线。英国前国家安全顾问Peter Ricketts受访表示，这种强权即公理的做法开创危险先例，可能让各国觉得可以攻击他国领导人，违背《联合国宪章》精神。
尽管川普曾敦促去年底走上街头的伊朗抗议者夺权，但尚无迹象显示美国政府已为反对运动迅速崛起铺好路。
曾在柯林顿时期担任中东特使、现为华盛顿近东政策研究所研究员Dennis Ross分析，理论上“斩首”可能意味政权更迭，但实际上往往只是消灭个人，政权本身依然存在。只有在威胁真正消失、且民众起义未遭镇压时，行动才称得上成功。
俄罗斯总统普京指责此举“公然违反人道和国际法准则”。中国外长王毅批评“公开杀害主权国家领导人”是不可接受之事。法国总统马克宏、德国总理梅尔茨与英国首相施凯尔则发表联合声明，强调未参与空袭并呼吁重启谈判。
民调反应
在美国国内，这场军事升级是一场政治豪赌。川普曾以反对海外战争为竞选诉求，却未为此次行动建立广泛民意基础。Reuters/Ipsos民调显示，仅25%美国人赞成击杀哈米尼的行动，约半数认为川普过于好战，包括四分之一共和党受访者。
纽泽西州民主党参议员金安迪批评，川普显然是帝国主义者，沉迷于动用军事力量，美国目前并无清晰的大战略，而是由一人意志主导。
历史显示，美国在中东的军事冒进往往带来长期且难以预料的后果。1953年伊朗政变与伊拉克战争后果，均在多年后改变区域格局。若德黑兰中央权威崩溃，可能引发难民潮波及欧洲，并将邻国与全球强权更深拖入冲突。
国际安全专家警告，公开的“斩首式”军事行动可能鼓励其他国家仿效，削弱国际法框架与全球安全预期。这对其他领导人释放清楚讯号：拥核或许是唯一保障。俄罗斯总统普京与北韩领导人金正恩似乎已从中获得启示。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见