-
日期: 2026-03-03 | 來源: 地球知識局 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩種認同的基礎截然不同：什葉派革命認同源自阿裡、侯賽因等烈士的殉教史，源自拾贰位伊瑪目等宗教領袖，以及身為穆斯林共同體壹員的歸屬感；而波斯國族認同則來源於波斯古文明、波斯帝國的疆域、波斯語、以及數千年來伊朗的國族連續性。
在壹定程度上，什葉派革命認同與波斯國族認同互為壓制關系；前者面向區域宗教政治，後者則面向世俗民族國家建構。
伊朗實行著政教合壹的政治體制
是唯壹以什葉派拾贰伊瑪目派為國教的國家
（圖：前最高領袖霍梅尼與他的支持者，壹圖網）▼
兩者在教育、歷史敘事、文化政策與外交取向上形成了長期的矛盾，最終在伊朗民間累積形成分裂的思潮。
青年世代尤其拒斥宗教統治，但不拒斥伊朗本身。這種分裂使伊斯蘭革命後的伊朗不同群體間的共同情感基礎不夠穩固，也使得民族契約缺失，更傾向於用宗教強力規束這個多民族國家。
宗教統治可以匯聚權力，但也完全可能不得人心
（圖：壹圖網）▼
當伊斯蘭共和國走向困局時，人們在重新談論巴列維、古波斯帝國、民族語言與文化復興。這象征著長期壓抑的波斯身份被重新喚醒，也象征著伊朗從曾經熱衷於對外輸出伊斯蘭革命的神權國家，轉向波斯民族國家。
總之，伊朗伊斯蘭共和國今天的困局並非意外，而是早已注定的結果。回看整個進程，它不是2024或2025年的突發事件，而是肆拾多年的累積：
經濟制裁導致民生崩壞；腐敗與壟斷，則侵蝕自我維護能力；來自外部的滲透與暗殺，進壹步侵蝕伊斯蘭共和國的安全；而認同的撕裂，則使得國家凝聚力降低。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見