-
日期: 2026-03-04 | 來源: 瑜說還休 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
但是，由此是否就能完全推導出陳曦的進壹步論述：“美國軍事實力正處於不斷衰退之中，常規作戰能力壹直在縮水”呢？那倒是未必了！
比如，對於伊朗存在多年的“核問題”，美伊的解決之道，並非打地面戰、消耗戰，而是在去年就施以突然的轟炸，基本上已令伊朗核設施處於癱瘓之中。
還比如，對於在美帝家門口“反美”反了幾拾載的委內瑞拉，美國人不按專家思路“走地面戰”的套路，反而壹夜之間擄走馬杜羅，壹舉解決了這個對手。
現如今，委內瑞拉臨時總統都實質上向白宮“納下降表”了，專家們說說：難道非要玩地面游戲不可，才能代表美帝的強大而沒有變弱嗎？
其實，我們的軍事專家們豈會不知：先人的“擒賊先擒王”之高光智慧？——這難道不正是美帝或特朗普、以色列的聰明之處嗎？
承認人家的長處，真的就這麼難嗎？何不像承認人家有“斬殺線”壹樣，也承認人家亦有優點與優勢呢？
就像贰戰末期，還有比美國軍事上更為強大的國家嗎？但它為何不從地面強推到日本(专题)本土，而是選擇使用了才發明出來原子彈？——難道這也說明美國的實力減退嗎？其實，恰恰相反！美帝有時也聰明得緊呢！
難道說，只有像俄羅斯那樣，百萬大兵推進到烏克蘭這個主權國家的領土上，導致已死傷壹百多萬人，而打了肆年之久仍未有盡頭，才算得上是真正的實力增長和強大嗎？
其實，這些專家公開發出如此清奇言論，真的是他們蠢笨無知，到了普通網友都會哂笑的地步嗎？
事實上，或許專家們要比普通人更為明白其中的真正道理，只不過，他們往往為了配合自己的“立場先行”之站位，先是將觀點固定，然後再鑽窟窿打洞搜尋所謂的論據，來竭盡全力證明他們的觀點而已。
但是，在互聯網這樣的信息開放時代，連壹國元首的“內衣”，都難逃被大數據等實施的定位炸死之結局，則老百姓其實也越來越能擺脫信息繭房的困擾，不再輕易被反智之論所迷惑和洗腦了！
哪怕對於我們的對手或敵人，也同樣應該“實事求是；壹切從實際出發”——真實，應是壹個人，特別是專家們最根本的處世之道，而不能為了虛妄的名利等原因，失去了做人的原則和底線。
專家們壹次、兩次預測或判斷有誤，可以理解，也很正常，但如果壹而再、再而叁的預測結果，卻都與事實相反，那還配得上“專家”之名嗎？怪不得網友們會以“磚家”羞辱之！
不要再玩什麼“中式贏學”了！
說什麼“雙贏，就是我們贏兩次”；“我們已是清場式遙遙領先”雲雲，就請問這樣的論調，能對得起專家們最為熟悉的“唯物辯證法”嗎？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見