-
日期: 2026-03-04 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
2月28日，美以聯手空襲伊朗(专题)，哈梅內伊殉難，中東火藥桶引爆。
此後48小時內，英國首相斯塔默完成了叁次姿態翻轉——從“堅決不參與”，到“有限防御松口”，再到實質性卷入。
這套操作折射出“大英帝國”在21世紀依然無法掙脫的叁重枷鎖：伊拉克戰爭的歷史幽靈、美英“特殊關系”的結構性鎖鏈，以及“防御”與“進攻”之間越來越模糊的灰色地帶。
48小時叁次“變臉”：壹個精確的政治翻轉記錄
第壹幕：2月28日，英國未參與初始打擊，斯塔默稱這是“深思熟慮的決定”，政府律師認定美以行動不符合《聯合國憲章》自衛權定義。
第贰幕：伊朗反擊波及海灣多國，導彈擊中巴林軍事基地，差點傷及英國人員，斯塔默隨即於3月1日同意美軍使用英國基地執行“特定且有限的防御目的”。
第叁幕：3月2日，斯塔默在議會透露英國戰斗機已部署並攔截多個威脅，同時表示“攔截每壹枚導彈是不可能的”“唯壹方法是在源頭摧毀導彈”——這恰恰就是美以先發打擊的同壹套邏輯，只是換了壹層“防御性”的殼。
當地時間3月2日，斯塔默在英國下議院質疑美國在伊朗的軍事行動的合法性。 視頻截圖
這叁步翻轉並非偶然，而是英國中東軍事存在的結構性後果。
英國在巴林、阿曼杜庫姆、阿聯酋明哈德以及塞浦路斯均設有永久軍事基地，構成了與美國全球力量投射深度嵌套的網絡。因此，斯塔默口中的“不參與”從壹開始就難以為繼——你不可能壹邊在伊朗導彈射程內駐扎數千名軍事人員和叁拾萬公民，壹邊聲稱自己與沖突無關。
軍事存在背後，還有深層經濟邏輯：2010年以來英國約60%的軍火出口流向中東，與海合會國家年貿易額達570億英鎊。軍事基地與軍火貿易構成互相強化的循環——基地為軍售提供可信度，軍售收入為海外駐軍提供經濟理由。當海灣安全前提被打破時，斯塔默面對的已經不是要不要參與的問題，而是如何控制參與的深度。
“防御性參戰”的法律外衣與伊拉克的幽靈
為了合理化自己的行為，此次英國政府史無前例地公布了法律意見摘要，聲稱是在行使“集體自衛權”，武力使用“必要且相稱”。但這套論述有致命漏洞。
半島電視台分析指出，從英國基地出發的美軍飛機需7至9小時到達伊朗空域，指望美軍在任務中途暫停尋求英方法律批准是不現實的——倫敦只能依賴華盛頓的保證。而壹旦出現消滅伊朗高級指揮官的機會，任何升級都將牽連英國。
紐約(专题)大學國際法教授阿迪爾·哈克更直接點破：美以行動明顯違反《聯合國憲章》——安理會從未授權對伊朗使用武力，伊朗當時並未攻擊美以，甚至在空襲前幾小時還在就核計劃談判。英國同意讓美軍從英國基地打擊伊朗境內設施，這壹安排似乎是非法的。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見