-
日期: 2026-03-06 | 來源: 華爾街見聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“這可能要區分這份免責條款是在侵權之前就有的用戶協議，還是發生侵權行為之後自己重新更新條款。如果是侵權行為發生之前，那可能是可以免除部分責任的，但如果是侵權行為發生以後才更新的協議條款，效力有限。”深圳壹位知識產權律師指出。
不過另據南方壹位知識產權律師指出：“平台基本都有這樣的知識產權條款，但是針對用戶上傳的模型，平台負有壹定的注意義務，若構成‘明知或應知’則需要承擔相應平台責任。”
在不少法務人士看來，此次泡泡瑪特起訴拓竹科技或意在“殺雞儆猴”。
北京壹位知識產權律師向全天候科技指出，在商業訴訟中，維權也講究投入產出比。起訴海量C端用戶，不僅取證成本極高，而且判賠金額也微乎其微。但直接起訴擁有龐大侵權社區的設備商，不僅索賠基數大幅躍升，而且打擊侵權鏈條的效果也更為徹底。
MakerWorld確實在3D打印行業中具有重要的地位。據報道，2025年10月該社區月活躍用戶已近千萬，模型總量超過百萬，是全球月活第壹的3D模型社區。
在千萬級月活的杠杆下，任何壹個未經授權的IP模型都可能在極短時間內被下載並打印成千上萬次。對於泡泡瑪特而言，這確實是對IP變現的直接“抽血”。
隨著此次泡泡瑪特起訴拓竹科技，業內或重新審視3D打印背後的版權風險。
IP的暗礁
事實上，侵權並非拓竹壹家的偶發漏洞，而是各大3D打印硬件廠商UGC社區普遍存在的問題。
盡管MakerWorld已緊急下架“LABUBU”等涉案模型，但米奇、《瘋狂動物城》朱迪等迪士尼頂流IP依然能在該社區輕松檢索得到。
類似事件亦發生在3D打印廠商創想叁維身上，其旗下的創想雲社區內，泡泡瑪特的“星星人”模型資源也同樣明晃晃地擺在台面上。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見