-
日期: 2026-03-08 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
王火《戰爭和人》與茅盾《子夜》的相似段落（圖：抒情的森林）
李碧華《潘金蓮之前世今生》與茅盾《子夜》的相似段落（圖：抒情的森林）
南方人物周刊：這樣看來，好像你每壹次發現作家抄襲都有壹定的契機，而不是有意為之？你壹年多以來壹直在做這件事情，這些契機出現得這麼頻繁嗎？
抒情的森林：你不應該問我，而應該問（這種情況）為什麼總是出現。這不是我的原因，如果作家沒有做這個動作，我又怎麼發現得了？另外，為什麼都是抄這些大作家的書？現在反推壹下，我的閱讀也有限，是不是如果（被抄襲的）是不知名的作品，（抄襲）更難被發現？
南方人物周刊：抄襲是個很嚴重的定性，很多人會把它歸為壹個法律問題。但只抄壹段話，這個事情就變得輕了壹些嗎？
抒情的森林：我很難去界定什麼是抄襲，但是我可以指出這壹段話極有可能抄了那壹段話，不信你自己看。
我沒有在法律上指控作家所有的文字都是抄襲的，我說的是作家這段話可能抄這段話，這有問題嗎？我需要向法官請示：法官大人，“抄襲”這個詞暫時借我用壹下可以嗎？這只是壹個詞。我們認定的抄襲是法律上可以判定的東西，但這個詞本身它就是在很多領域都會出現，廣泛運用。不要把“抄襲”變成壹個被法律層面壟斷的詞。
南方人物周刊：對寫作的人來說，“抄襲”是個非常重的詞，所以他們的壹些回應會說“我這段話跟他這段話差不多”，類似這樣的表述，並不會直接承認自己是抄襲。就這樣的措辭看來，“我這段話跟他這段話差不多”是壹個可以接受的行為嗎？
抒情的森林：眼下不管是給出回應或者解釋的作家，他們表現出來的道德水准好像都沒有你說的高。孫頻也好，呂崢也好，他們都是把這種行為淡化到“我就抄了福樓拜”，“我就看過伊恩·麥克尤恩的《時間中的孩子》”，楊本芬則是說“摘抄了，把壹些句子融為己用”。
但我知道不是這樣的，被抄襲的除了福樓拜之外還有壹大堆的作家，除了《時間中的孩子》還有更多的書。楊本芬抄的也不止個別句子，而是對某個作家整段話的照搬。
其實，大家加諸我身上的誤解，我都可以壹壹解釋。
我之前講過兒童文學中的“借鑒”，兩本書主人公很多行為模式、故事的壹些框架，甚至有壹兩個小細節都是壹樣的，我對比了他們的中文翻譯，也對比他們的英文原文，確實不存在語句上的相似性，那我不會把它認定為抄襲，而是前者所帶來的影響。
再比如互文，我也有解釋。《神奇收費亭》的作者很可能是看過《夏洛的網》，所以《神奇收費亭》中的懶散精靈，幾乎是《夏洛的網》中威爾伯的翻版。
這個不是抄襲，因為有明顯的指向性，畢竟《夏洛的網》在美國文學中的地位很高。
也不要用古代的“化用”（來反駁我），他們連“化用”是什麼意思可能都沒搞清楚。古代的版權意識不完善，人家會把已有的詩歌當作典故來用。比如《詩經》就相當於流行歌曲，曹操就直接引用了“青青子衿，悠悠我心”。如果是描寫北方下雪的時候引壹句“北國風光，千裡冰封，萬裡雪飄”，我也不會說這是抄襲。
所以，不要再裝傻充愣，不要拿著“化用”這個詞就覺得自己懂很多。我能分清什麼是互文，什麼是借鑒，什麼是化用，可以做對比。
以真誠的書寫立身，但“真”跟“誠”都沒有了
南方人物周刊：你覺得為什麼這次發楊本芬的帖子反響會這麼大？
抒情的森林：我只能引用大家的說法，她的書近幾年銷量極高，她身上又有素人奶奶寫作（的標簽），很多人被她的人生經歷、人生經驗、種種故事打動，確實有大眾緣。而且，她的營銷——“營銷”不是壹個壞詞——應該算極其成功。她的故事壹直有市場，被大家知悉。你看壹下豆瓣，她作品的評分比《駱駝祥子》《狂人日記》這些名著都要高。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見