-
日期: 2026-03-08 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他們只能做到這種程度了，更不要說面對公眾。從現實的角度考量，我能理解，當然是用最有利於自己的方式，盡可能地挽回損失，盡可能地對自己作家的形象做補救，我看到的很多是不堪的壹面。
南方人物周刊：你說你現在看書還是抱有閱讀熱情，想看好東西，但你給大家的印象是，你在不停地找不同書籍中異曲同工的地方。在閱讀的過程中，這樣的“工作心態”會不會偶爾冒出來，影響你的閱讀？
抒情的森林：有。但其實是壹種促進作用，不是傷害的方式。壹個讀者會隨著閱讀越來越成熟，而不是越來越偏狹。
譬如說有的人壹輩子讀《紅樓夢》，他知道《紅樓夢》很多東西，也知道後面哪裡寫崩掉，哪裡寫得不好，不喜歡什麼人物。他提出這些批評跟意見的時候，你覺得他是看懂了，還是說看完只會挑刺？
我們看書壹定是越來越清醒，而不是越來越智障，越來越憤青，我從來沒有在比較有讀書經驗的人身上看到這壹點。就我自己的觀察，壹年多之後，我對壹些事情其實是越來越寬容。
南方人物周刊：你說看書比你多的人很多，但為什麼之前沒有壹個人出來做你做的事情？
抒情的森林：我也有壹點驚訝，我當時發帖說我怎麼去制作對比圖，是希望有人，或者那些本來就在做這些事情的人看到，然後他們在自己的平台去做這個事情就好了。可能我有壹點比較好：我比他們要無聊壹點、閒壹點，才去做這種事。他們看來沒有必要或者太浪費時間了，或者說根本不值得（為了鑒抄）去閱讀壹些垃圾作品，還要做整理之類。
南方人物周刊：你為什麼壹直做？
抒情的森林：這值得做，這不是壹個找認同的過程。我沒有太大的抱負，就是發現了壹個事情，覺得有必要把這個事情說出來。
外面有傳言，我掙了很多錢，說我的流量就是錢。我已經說明過，已知我掙到的錢是0。我不敢談熱愛，說這些又好像有理想化的傾向，我只能說我作為普通讀者，有壹點潔癖。
南方人物周刊：有理想化的傾向不好嗎？
抒情的森林：這些很空泛，我談不上熱愛。我覺得真的熱愛的話，可能就不感興趣去做這個事兒。我說的是既然聲稱原創，文本就盡量幹淨壹點，因為我們不大喜歡有人造假，有作家不誠實。
千萬不要說成熱愛，千萬不要理想主義。我不想跟這些詞有關系。就是壹個人管不住嘴，要發朋友圈發微博，要告訴人家壹些事。
我其實平常挺享受別人說，我是壹個查重的機器，是壹個目不識丁的讀者，壓根也沒有那麼愛閱讀，對待閱讀也特別敷衍，實際上不過是把作家的作品放到了查重軟件裡，把得到的結論發出去。如果大家覺得這樣可以做得到（我做到的事），也可以都試壹試。
我希望有更多人能加入進來，這樣就不會讓我像壹個刺頭。誰都可以去做這個事，而且可以幹得比我好。事實也證明，在楊本芬這個事情上，像豆瓣博主ilad就發現得比我多。隨著技術的發展，還有讀者的覺醒，將來只會越來越透明。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見