-
日期: 2026-03-10 | 來源: 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
隨著美以對伊朗軍事打擊引發中東局勢劇震，北京當局的反應再次暴露出其權力擴張與政治投機的底色。有觀察人士指出，中共通過隱蔽渠道密切關注美以軍事部署，並將其轉化為未來在台海與自由世界對抗的戰略籌碼。
有安全研究人士指出，北京長期關注中東戰略動向，並非出於維護地區穩定，而是持續研究美軍作戰模式。壹位不願具名的研究人士對記者表示，在美以對伊朗軍事目標實施精准打擊後，中共正通過多種被認為可行的渠道向德黑蘭提供某種形式的支持。
該人士說：“中共在外交辭令上不斷以‘保持克制’作為包裝，但在政策層面卻高度關注美以的戰術運用。北京正通過收集戰場數據和作戰模式，希望從中尋找未來對抗美國時可以利用的漏洞。”
將中東戰場視為台海預演
這位研究人士李元（化名）還說，中共始終將美國視為其地緣擴張的最大障礙。他說：“在整體軍事實力上，中共遠未達到與美國正面對抗的水平，但北京試圖利用地理優勢，在台灣海峽制造戰略對峙的錯覺。”
他認為，北京通過觀察中東戰爭來尋找所謂“借鑒”的做法，本質上是壹種戰略誤判。盡管中共試圖以地理優勢構建地區壓力，但卻刻意忽視美國在日本、韓國以及台灣周邊形成的軍事部署與同盟體系。
近年來，中共與伊朗保持較為密切的能源與經貿關系。2021年雙方簽署為期25年的全面合作協議，涉及能源、基礎設施和金融等多個領域。部分研究機構認為，這些合作在壹定程度上緩解了伊朗在西方制裁壓力下的經濟困境。
在此背景下，北京對伊朗遭襲後的外交表態也格外受到關注。中美關系研究者慕陽（化名）對記者表示，中國外交部近期的表態並非出於所謂“公義立場”，而更像是壹場經過精密計算後的政治博弈。
2026年3月4日，美軍通報在“史詩之怒行動”中使用海馬斯高機動火箭發射了新型精確打擊導彈。（美國中央司令部）
他說：“北京的外交辭令更多是策略性的，而不是價值性的。它在不同階段根據局勢變化不斷調整表態，以爭取最大的政治與戰略利益。”
從“首鼠兩端”到“借題發揮”
慕陽指出，2月28日襲擊剛發生時，中方表態相對克制，僅以“高度關切”回應，並呼吁各方保持冷靜。他認為，這壹階段實際上是壹種“觀望期”，北京試圖先觀察局勢走向，以避免過早站隊帶來的外交風險。
然而隨著3月1日至3日局勢逐漸明朗，中方態度迅速轉向更為強硬。中共外長王毅在同俄羅斯外長拉夫羅夫通話時，將美以行動定性為“不可接受”；外交部發言人毛寧也批評其為“悍然發動”的非法襲擊，這標志著第贰階段的開始。
慕陽認為，這種語調變化並非單純出於原則立場，而是北京借機強化反美敘事，在國際輿論場中爭奪所謂“道義高地”。
“兩會”期間的虛偽平衡
慕陽指出，3月8日全國兩會期間的外交記者會標志著第叁階段。此時中方表態呈現出壹種“局部強硬、整體克制”的特征。王毅在回答記者提問時表示，這場戰爭“本不該發生”，並暗示美國應發揮“建設性作用”，而不是推動“弱肉強食”。
慕陽認為，這種看似謹慎的措辭實際上反映出中共外交策略中的矛盾心態：壹方面試圖借批評美國在中東爭取政治籌碼，另外又不願與華盛頓徹底撕破關系。他說，北京實際上是在“反美姿態”與“維持對美關系”之間進行精細計算的利益平衡。
如果說外交辭令是外衣，那麼能源利益則是北京最真實的底色。多家國際機構數據顯示，2024年至2025年間，伊朗約90.8%的出口原油銷往中國；在伊朗2024年約357.6億美元的石油出口總額中，銷往中國的金額高達約325億美元，平均每日出口約138萬桶。
學者唐劍秋（化名）表示，中共對伊朗石油的高度依賴決定了雙方關系的特殊性。他說：“這組數據揭示了中伊關系的現實結構：北京已經成為德黑蘭最重要的能源買家和金融來源之壹。這種深度綁定意味著，北京在國際場合對伊朗的每壹次‘聲援’，背後都與能源利益密切相關。”
唐劍秋認為，這種外交姿態本質上是壹種典型的機會主義策略：壹方面利用制裁環境以折扣價格獲取伊朗石油資源，另壹方面在外交層面以“維護公平正義”的話語為自身利益披上壹層政治包裝。
他最後表示，中共的真正算盤其實很清楚：既要確保廉價原油來源不被切斷，又希望借中東危機分散美國的戰略注意力。在每年數百億美元的石油貿易面前，北京口中的“主權與正義”，更像是壹種服務於地緣政治利益的外交修辭。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見