-
日期: 2026-03-10 | 來源: 風燭春霖 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
我原本以為AI是來解放人類的。
早在1930年，經濟學家凱恩斯就在《我們後代在經濟上的可能前景》中預言：隨著技術進步，人類到2030年每周只需工作15個小時。
事實證明，人類的想象力還是太貧乏了。
我很看好AI的未來，但是最近Openclaw有些太火了。
火得有點害怕。
甚至有人花500元裝免費、開源的openclaw，提供服務的商家月入百萬。
不禁讓人想起早在ChatGPT剛火爆的2024年，“AI教父”李壹舟就用199元的AI小白課程狂攬半個小目標。
但是他用的口號是“如果你不買我的課，你就會被懂AI的人淘汰。”
他教了什麼核心技術嗎？沒有。他賣的根本不是知識嘛。
只要可以精准地拿捏普通人面對技術革命時的手足無措，用壹套劣質的套殼工具，就能收割韭菜。
到了2026年的今天，李壹舟雖然成了過去式，但需求永遠有，市場壹直在。
現在他們開始賣Agent部署、賣OpenClaw的實操課、賣“教你如何用AI養小龍蝦”的秘籍。
本質依然是古老的“淘金熱效應”。
真正挖到金子的人寥寥無幾，但在路口賣高價礦泉水和劣質鐵鍬的人，早就賺得盆滿缽滿。
贏家通吃，不僅要收割你的錢，還要嘲笑你。
永遠焦慮，永遠被割，永遠熱淚盈眶。
“哥，你當初不是跟我說AI是用來提效的嗎？怎麼你搞了AI之後越來越忙了？還壹整夜壹整夜的不睡覺，抖音也不刷了，番茄也不看了，王者也不打了，張口閉口就是什麼Skills、Mcp、OpenClaw，我都有點分不清了，到底是你在用AI，還是AI在用你啊？”
到最終回過頭來，終於會發現兩個真相：
壹是，你的焦慮養肥了壹批賣鏟子的人；
贰是，算來算去，還是人比較便宜。
在這個邏輯下有叁個原因。
1）人類能提供“情緒價值”。
人類學家大衛·格雷伯在《毫無意義的工作》中指出，現代社會充斥著大量只需要表演和縫補的工作。
我覺得在考慮自己會不會被人工智能替代之前，先要考慮自己做的是不是就是Bullshit Job。
人類作為員工，提供的是壹種全方位的、包含情感緩沖與權力服從的綜合服務。
老板花錢雇你，很大壹部分是購買了“支配權”。
2）人類能背鍋和坐牢。
社會系統是建立在責任追究制上的。
AI不能代替律師出庭抗辯、不能代替券商在招股書上簽字、不能代替財務在賬本上蓋章，這也不能那也不能。壹旦出了紕漏，整個商業鏈條需要的是壹個具體的、可以被開除、被起訴、甚至可以被送進監獄的“人”。代碼不用承擔法律責任的。
法律與道德的邊界，注定了AI只能是工具，而人類必須是責任的載體。
3）算力的隱性成本很高。
當你真想用先進模型（比如國外的頂級大模型）跑通壹個完整的項目流時，Token的消耗費、API的調用費、服務器的維護費，加起來絕對不是壹筆小數目。
相比之下，壹個月薪叁肆千、隨叫隨到、自帶幹糧還能自我PUA的應屆生，簡直是性價比太高了。
你想想運行壹個頂級大模型需要什麼？
恒溫恒濕的無塵機房、幾萬張動輒幾拾萬人民幣的顯卡、消耗掉壹整個小鎮的恐怖電力、昂貴的液冷系統降溫······
每壹個Token都是真金白銀。
但壹個受過高等教育的年輕人呢？
壹張壹平米的工位、壹台能亮屏的電腦、每個月支付幾千塊錢的薪水。
他就能靠著每天贰叁拾塊錢的碳水外賣，在沒有空調暖氣的出租屋裡，自動且連續地為你運轉10到14個小時。
如果他生病了，TA甚至會自己花錢去醫院修好自己，然後帶著病歷本回來繼續上班，同時還對耽誤了工作進度感到抱歉。
為了吃到畫的大餅無償加班、通宵熬夜、放棄周末的個人生活，資本甚至不需要在後面揮鞭子，驢就會自己拉磨了。
最重要的是，TA為了怕被淘汰，還會自己花錢去學AI，好幫自己提效，從而壹個人幹完叁個人的活。
真的。
Token太貴了，還是用人吧，人耐造，還便宜。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見