-
日期: 2026-03-12 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在人們熟悉的經濟增長曲線圖中，增長到了壹定階段，往往會逐漸放緩，“斜率越來越小”。但氣候風險呈現出的，卻是另壹種軌跡，“增長曲線越來越快”。在他看來，人們還未能充分感知“加速度”壹詞背後反映的嚴重性。
資源、組織和響應速度都有極限，但災害風險本身是壹直加速增長。
當人類適應能力趨於穩定，而風險曲線繼續抬升時，問題便不再只是災害增多，而是系統可能跨過難以承受的閾值。
盡管人類難以直接幹預冰蓋或洋流，但氣候變化的源頭卻並不抽象。全球溫室氣體排放中，能源系統相關排放占據主導地位。電力、工業、交通——現代社會幾乎每壹個基礎結構，都建立在能源選擇之上。
如果自然系統正在逼近臨界狀態，那麼能源結構，便是人類最能直接觸及的杠杆。
國際能源署在2021年的測算顯示，為實現2050年能源系統碳中和，到2030年前全球每年需向能源轉型領域投入約5萬億美元。2024年的全球投資額約為2.1萬億美元，雖創歷史新高，卻仍不足目標的壹半。
這也是發達國家強調“替代轉型”，而全球南方更傾向“融合轉型”的現實背景。前者主張盡快淘汰化石能源，後者則強調在“共同但有區別的責任”框架下，實現化石能源和清潔能源的融合互補發展。
2025年11月22日，貝倫氣候大會閉幕，展現綠色轉型決心/新華社發（盧西奧·塔沃拉攝）
全球能源互聯網經濟技術研究院研究員張銳告訴南風窗，目前的問題並不只在技術路徑差異，更在於話語權如何轉化為制度安排。
近年來，美歐推動多邊金融機構開展化石能源“撤資”。理念上，這是氣候雄心的體現；但在現實層面，它也意味著部分南方國家難以獲得傳統能源項目融資。
“並不符合所有國家的發展實際。”他說。當話語優勢轉化為行動框架，弱勢國家可能在不對稱條件下承擔轉型壓力。
但張銳並未因此悲觀。在他看來，氣候議題本身已經越過了壹道門檻——“全球共識”。
近年來歐洲壹些右翼民粹政黨已逐漸放棄公開否認氣候變化的立場，乃至支持清潔能源開發；即便是特朗普，在重新執政後，也很少再直接否認氣候變化，而是將討論轉向能源生產與經濟利益。
更重要的是，壹些國家已經在把能源轉型嵌入產業結構上取得了突出進展。
在張銳看來，中國在能源轉型上始終堅持“先立後破”。伍年壹盤點，階段性調整，把清潔能源建設和各地區產業升級放在同壹張規劃圖裡。南部的水電，東北的風電，西北“沙戈荒”上的風光基地，都是根據各地資源條件“迅速鋪開”的。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見