-
日期: 2026-03-12 | 来源: 加西网 | 有0人参与评论 | 专栏: 买房卖房 | 字体: 小 中 大
(加西网综合) 据加拿大BC省(B.C.)民事调解庭最新裁决,一对退休夫妇因无法忍受邻居家传来的大音量低音,最终选择出售自己的房屋,不过,他们通过法律途径要求邻居赔偿的诉求被驳回。

根据裁决书,原告LM和RM向民事调解庭申请索赔5,000加元,理由包括“滋扰、言语及肢体骚扰、精神痛苦及法律费用”。
被告LG和GG承认,他们在每隔一天进行健身时会播放约2.5小时的音乐,但否认这构成“滋扰”。他们向庭上表示,当地市政府曾调查投诉,认定他们的行为并未违反任何地方法规。
同时,被告LG和GG也提出反诉,称原告在噪音问题上的行为给他们造成了不必要的压力、焦虑和精神痛苦,也要求索赔5,000加元,称他们为健身房做隔音等支出“浪费了钱”。
裁决书显示,原告曾要求匿名,但被告不同意。对此,调解庭成员指出:“本案情况和证据并不特殊或特别敏感,各方都是成年人,也没有证据显示任何一方认知能力受损”。
根据dailyhive的报道,噪音问题始于2024年1月,当时被告在距离原告住宅约3.2米(10.5英尺)处搭建了健身房。从2024年1月至同年9月原告搬离期间,被告LG几乎每隔一天在中午锻炼约两到两小时半,晚间偶尔锻炼。裁决书写道:“原告能在家中或户外露台听到低音的震动,但无法听清音乐旋律、声音或歌词。无论在房屋哪个房间,他们都无法逃避噪音和震动,并提供了多段低音明显的视频作为证据,但大多数视频是在户外露台拍摄”。
原告最初于1月30日和31日提出投诉,LG表示会处理,但噪音仍然存在。
1月31日,退休夫妇尝试敲门沟通,但无人回应,随后开始向市政部门投诉。
2月7日,一名执法官员前往被告住所调查,导致LG和GG不满,因为他们的狗生病了。被告GG甚至前往原告家质问RM为何不直接投诉,而LG在原告的露台上对LM大声喊叫。
调解庭指出,被告承认当时言语粗俗、行为过激,这被形容为“冒犯性且无必要的攻击性行为”。
虽然退休夫妇声称遭到威胁,但调解庭否定了这一说法,因为次日原告主动邀请被告到家中聆听噪音。- 地产及投资版面的文章仅供参考,不作为投资建议。投资有风险,入市请谨慎!
- 温哥华网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见