-
日期: 2026-03-13 | 來源: BBC中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
圖像來源，GETTY IMAGES，美國已在伊朗開啟了壹場許多人視為另壹場“選擇性戰爭”的行動。
但這壹次在美國內部，幾乎沒有嘗試公開協調這些彼此矛盾的行動動機。事實上，美國總統特朗普（Donald Trump）本人似乎經常在不同立場之間搖擺，取決於他在哪壹天發言，以及對誰說話。
他也沒有像伊拉克戰爭前那樣試圖向美國公眾推銷戰爭——那個過程當時持續了數月。同樣也沒有試圖透過聯合國尋求國際合法性。2003年時，人們還反復討論哪些國家可能支持軍事行動。
這壹次，聯合國和國際法對決策者而言似乎已無關緊要。這壹切都說明世界已經不同——舊的國際秩序幾乎崩潰，而壹位變幻莫測的總統也不覺得有必要整合各種動機，並提供壹套連貫的理由。
英國與盟友的角色
2003年，美國是與盟友壹起發動戰爭的，其中最重要的是英國。英國首相東尼·布萊爾在戰前與布殊並肩而立，他在2002年夏天寫給布殊的壹封私人信件中著名地表示，“無論如何”他都會與美國站在壹起。他的信念——在最近談到伊朗問題時也再次表達——是英國需要透過與美國保持密切關系，來最大化對其政策的影響力。
“我擔任首相時，無論是在克林頓總統還是布什總統任內，都毫無疑問美國總統第壹個打電話的是誰——那就是英國首相。”他在接受我針對紀念入侵伊拉克20周年時的采訪中說。
但即使是最接近他的人，也對布萊爾展現的承諾程度感到擔憂。他當時的外交大臣積克·斯特勞（Jack Straw）後來對我說，那封“無論如何”的信“不是壹個好主意”。
圖像來源，REUTERS，英國首相布萊爾在事前的籌備階段曾與布希總統並肩而立。
批評者也質疑布萊爾當年究竟換回了多少影響力。他說服華盛頓先走尋求聯合國批准的路線，但美方對此並不積極，最終也沒有成功。
當有機會退出時，布萊爾仍然拒絕了，表示他相信這場戰爭。“作為當時的首相，你必須作出這些判斷，”他在2003年對我說。“他們提出讓我退出，是因為同情我當時面臨的政治困境，但……那會對雙方關系造成重大影響。”
事實上，他為此付出的政治代價非常沉重，尤其是在他用來支持戰爭理由的大規模毀滅性武器最終被證實不存在之後。這不僅傷害了他，也更廣泛地削弱了人們對官方說法的信任。“它破壞了公眾生活的信任，”前外交大臣斯特勞（Jack Straw）回憶說，“這壹點我毫不懷疑。”
處理伊拉克問題也耗盡了喬治·W·布什總統任期的最後幾年，並玷污了他的政治遺產，重塑了美國政治。奧巴馬總統上任時明確表示，不希望再次介入類似的軍事行動。而值得注意的是，特朗普總統也曾表達過同樣的想法。
但這壹次，美國是與以色列合作，而不是與英國或其他盟友壹起攻擊伊朗。英國首相基爾·斯塔默（Keir Starmer）選擇與華盛頓保持距離，在最初打擊行動時拒絕借出英國基地，但之後又改變立場，允許其用於“防御性”用途。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見