-
日期: 2026-03-15 | 來源: 大聲思考 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
通過建立城鄉統籌養老制度解決農民養老問題，國家目前缺少這樣的財政能力，農民也沒有參與積極性。在作者看來，國家力量應當在充分利用家庭和村社現有力量的基礎上，通過重點支持村社集體來建立應對農村老齡化的機制。這與城市主要通過個人繳費和單位繳費加財政補貼，從而為城市退休人員提供高額退休金，再通過市場來實現養老的機制是相當不同的。
其中，核心環節包括叁個方面：壹是在制度安排上尤其是農業農村基本制度安排上要容老適老；贰是重點支持以互助為基礎的村社集體養老，其中最為重要的是形成低齡老年人照料高齡老年人的制度化方案；叁是重點關注喪失生活自理能力的老年人，在充分調動家庭養老責任的基礎上，讓所有農村老年人有壹個體面且有尊嚴的晚年生活。
核心保障：守住土地與宅基地這道“防線”
當前，中國農村耕地接近90%仍然由本村農戶耕種。只要身體允許，留守農村的年老父母幾乎都會種地，甚至很多低齡老年人通過流轉形成了適度規模經營。另壹方面，出於種種原因不願或不能進城的中青年夫婦，通過流入進城農戶耕地形成適度規模經營，再配合提供壹些農機服務之類，從而在不離開農村的情況下也可以獲得不低於進城務工水平的收入（我們稱這樣的農戶為“中農”）。正是“老人農業+‘中農’農業”，耕種了當前中國農村絕大多數土地，生產了中國絕大多數糧食，以及形成了很好的相互支持、具有生命力的農業模式。
河南安陽留守老人養蜂賣蜜
農村宅基地不過是農民用於建房的荒地、坡地或旱地而已。然而，在當前及未來很長壹個時期內，任何方面都不應當打農民宅基地的主意。讓農民在農村有宅基地、有自建的住房，即使農民進城去了也可以讓他們保留農村宅基地，以防他們進城失敗還要返回農村。房前屋後的空地可以搞庭院經濟，既是勞動性的，可以產生收入；也是休閒性的，可以產生生活情趣。農民的宅基地就是他們的家，就是他們獲得收入和生產意義的中心。
政策反思：切忌用城市標准丈量農村養老
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見