-
日期: 2026-03-16 | 來源: RFI 華語 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這篇由AI生成的文章指出，（雅魯藏布江下游水電工程）梯級開發以深埋隧洞為主體，無需像叁峽工程那樣形成1084平方公裡的巨型水庫淹沒區。這顯著降低了對雅魯藏布大峽谷國家級自然保護區原始森林的淹沒破壞，僅需極少量的移民安置。工程嚴格保留30%的天然河道，並配套建設魚類洄游通道，確保不低於800立方米/秒的生態基流下泄，最大限度維系河流生態系統的連通性和健康。
於是就有了雅魯藏布江下游水電工程不像叁峽大壩，或者白鶴灘水電站那樣建立大壩，攔水取水、取電，而是采用“截彎取直+隧洞引水+5個階梯電站”模式發電的說法。
前面已經談到，雅魯藏布江分上、中、下游叁段，雅魯藏布江下游段的起始點是米林市的派鎮，也是雅魯藏布江下游水電工程裁彎取直、引水發電的起點。
雅魯藏布江下游水電工程的原名叫墨脫水電站。墨脫水電站的提出可追溯到20世紀60年代，中科院派人考察西藏的資源情況，包括雅魯藏布江的水能資源。中科院考察人員查閱國外文獻得知，從派村到墨脫縣背崩，拐了壹個大彎，兩地海拔落差2000多米，可建壹座世界級水電站。1963年，中國科學技術出版社出版了中科院考察隊的西藏資源的調查報告，其中談到雅魯藏布江大拐彎處豐富的水能資源。
中科院考察隊撰寫了壹個考察報道，包括雅魯藏布江中游水電調查報告（筆者注：此處應為魯藏布江中下游），後來交由中國科學技術出版社出版，裡面就談到了大拐彎水電站。
1982年成都勘測設計研究院受水電部的委托，抵達墨脫縣城，對雅魯藏布江大拐彎處的水能資源進行考察。1982年12月提交了《雅魯藏布下游墨脫水電站考察報告》。這是墨脫水電站這個名稱的第壹次出現。
2002年，徐大懋院士、陳傳友研究員等在《中國工程科學》雜志第12期上發表了《雅魯藏布江水能開發》壹文。文章中將雅魯藏布江大拐彎處水能開發工程稱為雅江工程，采用開鑿隧道、引水發電的形式。文章指出，雅江工程的發電量是叁峽工程的2.2倍，但靜態投資基本相同。雅江工程不是不需要建大壩、水庫，而是需要建多座水庫，每個水電梯級開發後都要建水庫。只是龍頭水庫建在無人區，需要搬遷的移民人數少。
2006年8月以長江水利委員會主任（筆者注：長江水利委員會負責西南諸河水電開發規劃）蔡其華為組長的考察組對墨脫水電站的、引水隧洞進水口及電站廠址進行了實地考察。長江水利委員會考察組提出建造兩級大壩的方案，在派鎮建設低壩，以實施引水發電；在尼洋河入雅魯藏布江幹流河口處的上游，建設高壩大庫，以滿足調節雅魯藏布江水流量的功能。長江水利委員會考察組提出建造兩級大壩方案的目的，是減小對林芝市的淹沒損失。如果直接在派鎮建設高壩，水庫回水便會淹沒林芝市所在的八壹鎮，同時也會淹沒當時已經規劃的拉薩到林芝的鐵路以及川藏鐵路。
到了2021年《拾肆伍規劃》出台之前，雅魯藏布江大拐彎處水電開發工程多用墨脫水電站壹詞。
2021年3月13日新華社發布《中華人民共和國國民經濟和社會發展第拾肆個伍年規劃和2035年遠景目標綱要》，在《拾肆伍規劃》第拾壹章《建設現代化基礎設施體系》的第叁節《構建現代能源體系》中的《01大型清潔能源基地》中寫道，建設雅魯藏布江下游水電基地。
2024年12月25日新華社發布《雅魯藏布江下游水電工程已獲核准》的新聞稿，雅魯藏布江下游水電工程正式出現在官方媒體的新聞稿中，使用墨脫水電站壹詞的人越來越少。
米林水電站壩址在派鎮的上游，所在位置屬於雅魯藏布江中游。從地理位置來說，米林水庫大壩工程，它不屬於雅魯藏布江下游水電工程。所以由AI生成的文章說，雅魯藏布江下游水電工程不需要叁峽工程那樣建設高壩，壩後形成1084平方公裡的巨型水庫淹沒區。這顯著降低了對雅魯藏布大峽谷國家級自然保護區原始森林的淹沒破壞，僅需極少量的移民安置。
文責自負，是中文中的壹個成語。其他語言中也有同樣的表述，就是指文章的作者對其發表的文章所引起的壹切問題，承擔全部責任。AI生成的文章，是否也要文責自負呢？AI又能承擔什麼樣的法律責任呢？
不是雅魯藏布江下游水電工程不需要建設高壩，不需要壩後形成的巨大水庫，雅魯藏布江下游水電工程拾分需要壹個高壩大庫來控制和調節雅魯藏布江幹流拾分不均勻的水流。只是承擔這個控制和調節雅魯藏布江幹流不均勻的水流的米林水庫大壩工程的壩址，不在雅魯藏布江下游，而在雅魯藏布江中游。
《叁拾六計》中的壹計就是李代桃僵，讓米林水庫大壩工程代替雅魯藏布江下游水電工程來承擔巨型水庫淹沒和迫使居民搬遷的惡名，“損陰以益陽”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見