-
日期: 2026-03-16 | 來源: 澎湃新聞 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
反復被書寫的明朝歷史中，《1566》有何獨到之處？
《大明王朝1566》巧妙圍繞嘉靖年間浙江省准備推行“改稻為桑”這壹國策展開，以嚴嵩父子為首的腐敗集團與海瑞、張居正、高拱等為代表的官員之間的權力博弈，就在這壹地方行政處理的過程中上演。該劇以小見大，以壹省的民生疾苦，折射整個國家的制度困境；以幾個官員的進退沉浮，映照“天下”與“家國”的千鈞重量。
對於個體細致入微的刻畫，以及“小人物”與“大歷史”緊密相連的命運感，是該劇的看點所在。劇中人物刻畫復雜而立體，而非簡單的非黑即白。正如劇中胡宗憲所言，“世間萬事萬物都只有壹個理，各人站的位置不同，看法不同而已”，劇中幾乎沒有絕對的好人，也沒有徹底的壞人，哪怕作為是“反派”的嚴嵩和看似昏聵的嘉靖帝，都有著不同程度令人共情和感歎的所在。有評論指出，這部劇之所以與眾不同，在於它“不是在講壹個帝王如何成就霸業的故事，而是亂局中的‘群像’”。
與《康熙王朝》《雍正王朝》等以帝王視角展開的傳統正劇不同，《大明王朝1566》中的每壹個大大小小的角色的行動都或多或少地推動著歷史的進程，都可能起到至關重要的作用：在朝的忠臣、清流、嚴黨、奸臣，中立的、怕事的、膽小的、貪財的、正直的、無私的，甚至太監群體都有肆伍種不同的人物刻畫。這種力求刻畫好每壹個人物的創作精神，最終讓其如紀錄片壹般呈現出從皇帝到閣臣、從地方官到商人、從百姓到太監的完整社會圖景。在這裡，觀眾更多讀到的是歷史的洪流下裹挾的個人命運，而非絕對主角與絕對力量；思考的是人物身在其中所必須面臨的處境，而難以用價值觀念評定其人物的好壞是非。
如果說人性的復雜性讓觀眾產生同情與共鳴，那麼劇中蘊含的哲學思考，則讓它具備了穿越時間的普世價值。編劇劉和平嚴謹的創作態度為該劇留下了大量富有文學性和哲理意味的經典台詞：呂芳對馮保說的“做官要叁思：思危、思退、思變”；胡宗憲對馬寧遠說的“孔子是告訴世人，做事時不問可不可能，但問應不應該”；嘉靖對群臣說的“雲在青天水在瓶”……這些被反復引用的台詞，超越了故事本身的敘事框架，觸及了人類共同面對的生存命題。
《大明王朝1566》中的經典台詞
她們從“大明”中看見了什麼？
正如讀者接受理論所揭示，文本完成後便脫離作者意圖的壟斷，觀眾以自身經驗入場，有權提取屬於自己的意義。《大明王朝 1566》也不例外：男性觀眾常聚焦朝堂博弈、制度隱喻與歷史規律，而當下社媒女性博主的解讀，形成了鮮明的視角互補與價值偏移—— 這並非簡單的性別視角差異，而是同壹文本在不同生命經驗與觀看位置下的多元敞開。
將歷史權謀劇當作“職場生存教科書”，成為當下跨越性別和代際鴻溝的普遍現象，《潛伏》《琅琊榜》《大明王朝 1566》等作品，都被觀眾映射為組織規則、人際博弈、進退分寸的現實教材，這是當代人面對復雜社會的文本挪用與經驗投射，並不具備性別排他性。但女性觀眾的特別之處在於，她們不把權力當作唯壹終點，而是把“人在結構中的處境、選擇與韌性”當作核心關切。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見