-
日期: 2026-03-16 | 來源: 爬上第柒層樓 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
百元養老金之恥：對億萬農民的制度性虧欠，必須徹底清算。
當城鎮職工每月領取數千元養老金安享晚年時，中國數千萬老年農民，僅能依靠每月100元左右的基礎養老金苟延殘喘。這不是福利差異，而是制度性不公；不是發展代價，而是對共和國功臣的無情虧欠。農民從未“白拿”社保，他們以糧食、勞動力、土地為國家奉獻壹生，晚年卻被拋在保障體系邊緣，這是文明社會的道德傷疤。
壹、農民從未欠繳社保：他們用生命與血汗完成了“隱形繳費”
無數人指責農民“沒交錢就不該領高養老金”，這是對歷史最無知的背叛。中國農民雖未以貨幣繳納社保，卻以叁種不可替代的方式，完成了對國家的實質社保貢獻。
糧食供給：以饑餓築牢國家生存底線
從建國到農業稅取消，農民世代面朝黃土背朝天，用9%的耕地養活近20%的人口。每年上繳公糧、完成統購統銷，把最優質的糧食無償交給國家，自己吃糠咽菜。他們是國家糧食安全的第壹守護者，是工業發展與城市運轉的口糧基石。這份以生命維系的供給，就是最硬核的“社保繳費”。
勞動力輸出：以血汗完成工業化原始積累
數億農民背井離鄉，成為農民工，進入工廠、工地、服務業，拿最低的工資、幹最苦的活、承擔最高的風險。他們用廉價勞動力撐起“世界工廠”，為城市建設、工業擴張、財政增收提供源源不斷的原始積累。沒有農民的血汗，就沒有中國今天的經濟奇跡。這份透支健康的付出，就是最沉重的“社保繳費”。
資源置換：以土地與農產品替代貨幣社保
幾拾年間，農村土地被大量征收用於城市與工業發展，形成巨大的“土地剪刀差”；工農產品價格長期倒掛，農業持續向工業輸血。農民以土地出讓、糧食低價、資源貢獻，為國家節約巨量成本、積累巨額財富。這不是義務，是用生存資源完成的實物社保繳納。
農民不是社保的旁觀者，是用壹生奉獻完成參保的奠基人。
贰、百元養老金：連生存都無法支撐的羞辱性待遇
每月100元，在今天的物價下，能買什麼？不過兩袋面粉、幾斤豬肉、半盒常用藥。這連基本生活成本都無法覆蓋，更談不上醫療、養老、尊嚴。
它遠低於農村低保標准，老人喪失勞動能力後，只能靠兒女接濟、撿廢品、帶病耕種維生；它與城鎮職工養老金差距高達拾幾倍，同是共和國公民，晚年境遇天差地別；它對高齡農民毫無傾斜，80歲、90歲老人失去勞動能力後，只能在貧困中掙扎。
百元養老金，不是保障，是生存救濟；不是體面晚年，是老無所依的警示。
叁、這不是能力問題，是良知與公平的選擇
有人說“國家沒錢”，但財政完全具備提高農民養老金的能力。問題從來不是沒錢，而是不願優先、不願足額、不願償還歷史欠賬。
城鎮職工工齡可“視同繳費”，農民交公糧、修水利、出義務工的歲月，為何不能視同社保年限？職工養老金連年上調，農民養老金多年“擠牙膏”，公平何在？同樣是公民，同樣為國家奉獻，養老待遇憑什麼城鄉雙軌、冰火兩重天？
農民養了國家壹輩子，國家養農民晚年，天經地義。百元養老金，是時代的恥辱，是公平的缺位，是對最大群體的漠視。
資料照片(Getty Images)
結語：還農民以尊嚴，補歷史之欠賬
糧食安全離不開農民，國家發展離不開農民，共同富裕更不能丟下農民。提高農民養老金，不是施舍，是還債；不是負擔，是公平。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見