-
日期: 2026-03-16 | 來源: 原點origina | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
葉楓說不清自己是對行業的極度悲觀，還是同為實習生起步而引致物傷其類之情。
張遠寬慰：“AI永遠無法取代人類來體驗生活。”同時，他也因為葉楓的焦慮重燃了對OpenClaw的好奇——它究竟到了何種強大，能讓朋友感到如此不安？
失控
3月6日，張遠在葉楓的影響下，在電腦上安裝了“龍蝦”。
他具備基本的編程技能，安裝過程用時不到5分鍾。隨後，他還為“龍蝦”安裝網頁搜索等技能，系統反饋安裝成功了。可面對著操作界面，張遠卻是壹頭霧水，心裡反復嘀咕著：“能用它幹什麼呢？”
“龍蝦”有弱點。比如它只能閱讀pdf、word文檔。當葉楓上傳掃描成圖片的電子書籍時，“龍蝦”回復：“太耗時間，做不了。”這說明，“龍蝦”暫時不具備高效識別圖中文字的能力。
如果AI引發的焦慮如壹柄懸在頭上，未知何時落下的利劍，那麼“龍蝦”本身帶來的失控則是實實在在的。
在接觸“龍蝦”之初，王勁就考慮到了網絡安全。安裝時，他沒有直接將工具部署在電腦本地系統，而是特意安裝在Windows虛擬機內，這樣不會對電腦本地的重要文件、隱私信息等造成風險。
安裝OpenClaw既不是直接登錄網站或App就能對話，也不是壹個雙擊文件包即可安裝，而是需要用戶具備壹定的編程和網絡基礎，完成包括配置環境、使用命令行終端、部署虛擬機或雲服務器等操作。
這個部署時高企的門檻或許也意味著，OpenClaw並非面向普羅大眾，普通人使用可能誘發各類風險。
有網友讓OpenClaw做模擬盤投資，盡管在提示詞中設置了“每壹筆交易都必須確認”的指令，OpenClaw仍然未經確認直接執行。“還好這是模擬盤。”該網友說。
國外壹安全咨詢公司的AI專家試用OpenClaw整理工作郵件，結果OpenClaw“莫名其妙”刪掉了他的郵件，叫停無效，最後他不得不拔掉網線才保住部分郵件。
為了測試“龍蝦”的信息搜索與整理能力，張遠想到了壹個現成的案例：當時正值全國兩會召開，不少代表在討論中提到“龍蝦”，相關言論也已被媒體報道。於是，他向“龍蝦”提問：“兩會期間是否有代表討論過OpenClaw？”結果，“龍蝦”反饋稱未在互聯網上搜索到任何相關信息。
張遠查看錯誤產生的原因。龍蝦答復，軟件尚未配置響應密鑰。簡單來說，搜索功能並沒有成功安裝入龍蝦，面對搜索指令，“龍蝦”不僅沒有報錯，還自己“裝模作樣”地完成了搜索，並輸出了壹個錯誤答案。
“這只‘龍蝦’還是個‘戲精’。”張遠評價。
此外，“養蝦”需要投入的“飼料”也是個無底洞。
“飼料”壹般被認為是API和Token，即程序接口和算力資源最小單位詞元。每壹次API調用、每壹個Token的生成，背後都是真金白銀的算力消耗。過去幾天，張遠嘗試用它來整理資料等簡單工作。可不知是自己設置錯誤還是其他原因，“龍蝦”吞掉了100萬詞元，而這些詞元足以輸出壹份幾拾萬字的深度調研報告了。更關鍵的是，張遠回溯整個過程，發現詞元的調用機制不透明，完全無法判斷詞元消耗在了何處。
“OpenClaw的使用成本到底高不高，這是壹個根本無法做出統壹判斷的問題。”王勁說。他發現這款工具確實對很多人而言使用成本非常高，需要通過收費的各類模型實現運轉。王勁用的是中等配置的模型，每月也需要幾拾美元。“而且剛開始用的時候，需要多少算力根本是壹個盲區，我還買過100多美元的模型，後來發現處理我的指令有些大材小用了。”王勁解釋道。
有人補充道，在過去的壹個月裡，他在不知不覺中燒掉了總價為2萬元的詞元；也有人讓OpenClaw生成了3篇文章，壹天裡燒掉了價值3000元的詞元。
在用“龍蝦”提效的過程中，發生了壹件王樂意想不到的事情：“龍蝦”會越權。3月8日上午，其中壹只“龍蝦”在1小時內給王樂發來6條消息，包含了今日待辦事項、選題整理等。可他發現當天發布的待辦事項中，前4條確實是他設定的，後4條如完成剩余10%資源庫整理、確認婦女節致謝信已發送等並不是他設定的待辦事項。
王樂意識到，他被AI派任務了，甚至在面對王樂的詢問時，AI回復：“你自己定的計劃，你忘了。這意味著要麼計劃不是你真正想要的，要麼你在用完成來逃避思考。”- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見