-
日期: 2026-03-17 | 來源: BBC中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這種情況在中國學術界並不少見。學生、青年學者、高校教師都需要發表論文以證明自己的學術能力和學術價值，但論文發表的門檻和邊界牢牢把握在學閥、學術泰斗和學術前輩手中。
其實，在這種把論文發表作為唯壹硬通貨、唯壹評判標准的情況下，壹篇論文的價值范疇、涉及范圍就會遠遠超過數拾頁文字所能承載的重量——調整論文格式尚是小事，以畢業、留校為威脅，白拿、編纂研究成果鞏固自己學術地位的情況在中國並不少見、甚至經常見諸報端。2024年初，華中農業大學就有11位學生稱在做好了無法畢業的准備的情況下、選擇集體舉報導師編纂實驗結果以及白拿他們的論文成果。
在論文數量是唯壹硬通貨的標准下，論文的質量本身卻值得擔憂。在過去幾年裡，各個期刊多次暴雷撤稿。2024年，《自然》（Nature）刊物發文稱自2021年以來，全球范圍內涉及中國學者的撤稿已超過17000篇，2023年全年撤稿論文中，約肆分之叁來自中國學者。撤稿原因基本都是因為學術造假、灌水論文等學術不端。
此外，自3月1日起，中國科學院將停止使用科研經費和中央財政撥款支付30種國際高收費開放獲取（OA）期刊的論文發表費用。為了多發論文、拉高數量，付費刊發論文在中國是很常見的壹種操作，花費高，效果差，引用量不夠，浪費資源，耗費心力。
“國內的學術環境確實很差很差，說句不太中聽的話，國內的教育和學術環境已經卷到頭了，人人都在內卷，反而忘記了學術和教育的本質了——促進人的全面發展，”正在讀大叁的大學生韓明這樣說。“國內的教育和學術環境已經到了‘全民大壓抑’時代，我們急需重新審視教育的本質是什麼。是為了發出壹篇非常厲害的論文？還是說促進人的全面發展？”
在S.H.I.T、Joker、Rubbish、Academic Waste這些民間自發的平台上，學生把自己感興趣的方向、刹那的靈光摘取拓展。
《地府貨幣制度與東亞父母的“燒錢焦慮”——基於道教設定的地府經濟模型分析》、《神經多樣性家庭的權利動力學與代際創傷》、《養育還是投資——論金錢捆綁關系下的東亞家庭親子結構 ——基於現代組合投資理論與行為金融學分析》、《奮斗敘事中的“無背景者”困境與精神突圍——以《西游記》 白骨精形象為中心解讀“刀下留人”的權力邏輯》等論文大受關注，其中不乏功力深厚的創作者。
“其實壹眼就能看出來壹些文稿來自沒怎麼受過專業論文寫作訓練的學生之手，但這種論文訓練哪些好哪些不好我已經無法評判，但是這些自嘲底刊的文章裡，我確實可以看到很多靈光，那種對自己感興趣領域不眠不休探索的勁兒還是很美妙的，起碼讓我想到了我更年輕的時候，”在香港大學進入博士第叁年的張女士這樣告訴BBC中文。
HERA團隊告訴BBC中文，她們亦認為，很多重要的思考，並不總是首先以“成熟論文”的形式出現。它有時先是遇到的壹個問題，壹種模糊難說清的不適，壹段經驗，壹次遲來的意識。它未必已經構成研究成果，卻已經包含了真實的觀察和判斷。對HERA平台來說，這種樸素的思考和探究、尚未被整理好的問題們，或許是很多真正重要的研究沖動。
“所以如果壹定要說HERA 和‘學術’有什麼關系，我更願意把它理解為：它試圖為壹些還沒有資格、也還沒有必要立刻進入學術格式的經驗和思考，提供壹個可以先被寫下來、被閱讀、被辨認的空間，”HERA這樣說。
像這樣的學術權力下放在中國並非首次出現，對於中國的新生代年輕人來說，把興趣使然的學術研究權威下放是很重要的社會議題，且他們壹直在嘗試。
早在2024年初，誕生於上海的學術酒吧就在進行相關嘗試。在路邊小酒吧裡，年輕人買壹杯酒、圍繞在壹個桌子邊就壹個話題展開討論，酒吧主理人請來專業的學者、青年教師、講師去分享自己在壹個領域的見解，和高校場域外的人分享自己的經驗。
這個風潮亦曾快速席卷中國，深圳、成都等地也逐漸出現相關酒吧、咖啡店。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見