-
日期: 2026-03-17 | 來源: 底線思維 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
塔克·卡爾森：我認為即使是那些對貨幣政策或宏觀經濟學不太感興趣的人，也會覺得這種做法遲早會失效：會有壹個點它不再管用，會直接崩潰。那人們不斷談論的債務危機具體會是什麼樣子的呢？
瑞·達利歐：沒錯，它就是會失效的。總體來看，這種事情壹次又壹次發生過。我大約不到壹年前新出版了壹本書，叫《國家如何破產：大周期》，我在其中展示了35個案例。我想做的事情其實很簡單：就是把它的運作機制展示出來——讓人看到“它到底是怎麼運轉的”。
最核心的動力，還是那種對支出、對供需的擠壓動態。你會開始看到：長期利率上升而短期利率下降，因為央行正在壓低短期利率，然後他們縮短債務的期限，接著央行購入這些債務，於是央行開始持有大量國債。
隨後央行會開始虧損：它持有國債，而資產價格、利率等因素會讓它在賬面上承受損失。為了維持低利率，它就必須創造貨幣和信貸來把利率壓住；而它虧損的金額會越來越大。這種動態變化並不會阻止資本流向的轉變。
因此在這些案例裡，你往往會看到人們轉向“硬通貨”，轉向黃金——我們現在也正在看到這種傾向。你甚至可以在黃金走勢中看到這種動態：資金從“信用型的東西”轉向“更硬的東西”，然後它開始自行發展、把過程“跑完”。
這非常像70年代發生的事：從1971年之後壹路到整個70年代，往往會導向更多的滯脹。然後在某個時刻，通脹問題或貨幣貶值問題嚴重到央行不得不收緊貨幣政策，等等。
塔克·卡爾森：沃爾克時代。
瑞·達利歐：對，沃爾克時代。1979、80、81、82年，對吧？於是鍾擺擺回去了。你不妨這樣想：壹個成功的經濟體、壹個成功的資本市場要保持平衡——由於壹個人的債務是另壹個人的資產——你必須讓利率既不會高到壓垮債務人，也不會低到對債權人不利。所以你能看到這些周期。
當我們實行零利率和負實際利率時，你看到的是信貸和貨幣的大量創造以及借貸擴張；然後你就經歷了那個周期。這就是在出現虧損情況下的循環周期。
此外，在這些情況下，壹般還會出現壹種現象：中央銀行的自主性被削弱——或者更准確地說，是中央政府對中央銀行控制力的加強。換句話說，當這些情況發生時，贰者之間就不會存在分歧，明白嗎？中央政府對央行擁有了更大的控制權。
塔克·卡爾森：你是在講新聞嗎？（笑）
瑞·達利歐：不，我只是以前看過這部電影。
塔克·卡爾森：你所講的聽起來就是正在發生在美國的事情。
瑞·達利歐：我知道，但這就是我想說的。因為這在那種動態的本質中必然會發生。想象壹下，在危機期間，中央銀行與中央政府之間的斗爭——你不希望出現內部斗爭。你想獲得控制權，而控制權是需要爭奪的。
塔克·卡爾森：那麼再次提問，我們何時才能意識到這個體系已經徹底崩潰？我們何時才能意識到，這個始於1945年戰後的實驗似乎已經走到了盡頭，我們需要新的解決方案？
瑞·達利歐：幾乎總是在回顧時才恍然大悟。如果你貼得很近，你問“他們何時意識到發生了崩潰？”——或者比如“人們何時得知，法國大革命爆發了？”他們會說是某壹天，會指向壹個具體日期。
塔克·卡爾森：攻占巴士底獄那天。
瑞·達利歐：沒錯，他們會說就是那壹天。但當天他們其實並不知道那意味著革命的爆發。
塔克·卡爾森：對，他們確實意識不到。人們只會認為是某個監獄遭到突襲之類的情況，無法意識到革命爆發了。
瑞·達利歐：對，就是這樣。所以人們並不是突然意識到了，或者事情突然變得清晰明確。你是不知不覺就滑入那種狀態的，從來沒有壹個明確的時刻。
塔克·卡爾森：但接下來會發生什麼呢？就像中國此前表示，中國應該掌握世界上更多的的儲備貨幣。你怎麼看？
瑞·達利歐：你是在問我怎麼看待中國擁有儲備貨幣這件事？我可以回應。貨幣有兩個職能：作為交換媒介和財富儲存方式。
塔克·卡爾森：對，沒錯。交換媒介。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見