-
日期: 2026-03-19 | 來源: 加國無憂 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
隨著與伊朗的戰爭持續，恐怖襲擊的風險正在上升，加拿大和美國在過去幾周內已經發生了多起事件，其中壹些與這場沖突直接相關。
這些事件包括：3月1日，壹名表達支持伊朗立場的男子在德克薩斯州奧斯汀壹家酒吧外槍殺叁人；3月12日，壹名男子在底特律地區壹座猶太教堂實施汽車沖撞襲擊，其兄弟據稱是被以色列在戰爭中擊斃的真主黨指揮官；同樣在3月12日，壹名曾因支持恐怖主義被定罪的人在弗吉尼亞壹所大學殺害壹名男子；以及自戰爭開始以來，多倫多發生針對美國領事館和多座猶太教堂的駕車掃射事件。此外，3月9日，兩名ISIS支持者還試圖在紐約市市長Zohran Mamdami官邸格雷西大廈前的壹場反伊斯蘭集會上實施爆炸襲擊，該市長為穆斯林。
為了評估風險形勢，《國家郵報》采訪了賈韋德·阿裡（Javed Ali）。他曾是FBI反恐專家，曾在美國國家反恐中心以及總統川普的國家安全委員會任職，目前是密歇根大學傑拉爾德·R·福特公共政策學院的教授。以下是經過編輯的采訪內容，以提高簡潔性和清晰度。
《國家郵報》：我們報道了與伊朗的戰爭可能導致北美反猶襲擊和恐怖主義增加，而且我們已經看到暴力事件有所上升。你如何看待目前這些襲擊？
賈韋德·阿裡：現在仍然為時尚早，無法全面判斷這些事件背後的動機范圍。但正如我在沖突壹開始所說，與這場沖突相關的恐怖主義風險顯然已經上升。這壹風險實際上分布在兩個極端。
在壹端，是伊朗直接策劃的襲擊——由伊朗非常規戰爭部門“聖城旅”（Quds Force）組織和資助的行動。過去15年來，聖城旅多次試圖在美國本土發動襲擊。我認為，這類行動再次發生的可能性更高，因為這場戰爭對該政權而言具有生存性威脅。我們看到（周贰）伊朗高級領導人阿裡·拉裡賈尼被殺，因此，該政權在高層結構方面正面臨極大困難。
與此同時，即便聖城旅曾嘗試在美國策劃襲擊，這些行動最終都失敗了，被挫敗或被發現。我認為這是因為伊朗無法像在中東、歐洲、拉丁美洲和亞洲那樣，在美國境內自由運作。
恐怖主義風險的另壹端，則來自個體對當前局勢的憤怒。我們很可能會看到更多所謂“單獨作案者”或“獨狼式”襲擊。這類襲擊有其自身挑戰：它們不由外國政府支持，也不屬於外國恐怖組織。但同時，這些人生活在美國境內，可能是美國公民，也可能不是，幾乎從未成為過調查對象，也沒有被監控。他們尚未犯罪，其行為也沒有引起家人、朋友或同事的警覺，因此不會被舉報給執法機構或FBI。
如果這些就是“獨狼襲擊”的特征，那麼當外部觸發因素出現時，如何阻止壹個人走向暴力行動或恐怖主義？
在過去幾周我們已經看到壹些案例：德州奧斯汀槍擊案，似乎是出於對戰爭的憤怒；密歇根州西布盧姆菲爾德猶太教堂襲擊未遂，看起來並非事先策劃，而是被襲擊者兄弟（據稱為真主黨戰士）死亡所觸發；弗吉尼亞老多米尼恩大學槍擊案；以及紐約格雷西大廈的ISIS支持者事件。這些行為是否都受到伊朗戰爭影響，還是由不同動機驅動？我們目前有肆個不同的案例，它們各自特點不同，很難據此做出關於整體趨勢的重大判斷。
是否可能有與伊朗有關的忠誠者（例如居住在加拿大的伊朗革命衛隊成員）冒著生命風險，在北美實施類似駕車掃射或縱火等低級別襲擊？
如果這些人與伊朗有關聯，他們目前並未大規模行動。即便在加沙沖突最激烈時期，我們也沒有看到哈馬斯在北美策劃的襲擊。隨著沖突加劇，這種情況是否會改變，還有待觀察。
德黑蘭是否可能融合類似哈馬斯的動機，在西方制造“混合型威脅”？目前這些襲擊是否可能由其幕後操控？
我們需要等待調查結果。目前沒有相關證據。如果有伊朗人員被派遣在這裡執行任務，就像過去15年中嘗試的那樣，目前還沒有人被公開逮捕，也沒有看到其他由伊朗特工實施的襲擊。這或許意味著他們實際上並沒有在這裡建立有效的行動網絡。
那麼，你是否認為目前這些襲擊更多是機會主義行為？伊朗是否可能通過北美網絡或代理人進行報復？
該政權正承受巨大壓力，我認為阿裡·拉裡賈尼之死對政權凝聚力的影響，甚至可能超過（最高領袖）阿裡·哈梅內伊。他在戰爭爆發前幾個月就已經在主導國家安全事務，過去幾周伊朗的應對，很可能主要由他負責。因此，他的死亡帶來了壹個關鍵問題：誰來接替他？伊朗革命衛隊在決策上是繼續維持當前的常規作戰方式，還是轉向並加大網絡攻擊力度？
上周，壹起與伊朗有關的網絡攻擊在密歇根州發生，成功攻擊了壹家公司，對其IT系統造成重大影響，並擾亂了業務運營。在恐怖主義方面，問題在於：聖城旅是否正在嘗試啟動全球范圍的襲擊計劃，無論是單獨行動，還是與真主黨合作？與真主黨的合作是伊朗恐怖行動中最危險的壹部分。但他們是否會動用這壹手段，目前仍是關鍵未知。
至於伊朗是否正在利用北美的行動網絡，目前尚不清楚這些網絡是否存在。如果存在，伊朗打算如何使用？是繼續潛伏、收集情報，暫不行動？還是在適當時機啟動？這些問題都沒有答案。
壹些猶太組織擔心出現類似“悉尼式”的情報失敗——即針對猶太目標的大規模襲擊（例如邦迪海灘光明節派對槍擊事件）。這種情況現實嗎？
我們在西布盧姆菲爾德幾乎就看到了壹次類似事件。我們仍不清楚襲擊者艾曼·穆罕默德·加扎利的動機或策劃時間線。這起事件本可能更嚴重。他看起來是試圖將車輛沖入現場的猶太學校或猶太教堂，引爆或點燃車輛，而不僅僅是自殺。因此，後果可能更糟（最終只有嫌疑人死亡）。
是否還會有其他因戰爭憤怒而采取行動的人？他們可能不再使用車輛，而是使用槍支或其他武器？這也是有可能的。我們已經在美國看到兩起槍擊：弗吉尼亞大學事件和德州奧斯汀酒吧槍擊。這些事件並非針對猶太目標，但這種可能性確實存在。是否會發生？希望不會。
在未來幾個月，你最擔心與伊朗相關的北美暴力風險是什麼？
隨著戰爭持續，它將持續帶來我們已經看到的那種恐怖主義風險——即機會主義的獨狼襲擊者尋找目標，可能是隨機目標，也可能是特定目標。我認為這種情況會持續存在。但我無法預測何時、何地、由誰實施。與此同時，隨著該政權持續承受巨大壓力……我認為由伊朗直接策劃的襲擊風險也在進壹步上升。這壹風險在戰爭爆發時就已經上升。但如果政權走向崩潰的最後階段，或伊朗革命衛隊面臨“沉船”局面，那麼他們為何不嘗試發動壹次針對美國、或全球猶太及以色列利益的大規模恐怖襲擊？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見