-
_NEWSDATE: 2026-03-20 | News by: 一点资讯 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
其实，关于宇宙颜色的问题，早就有人提出过。据军事文摘科学少年杂志同步刊载的一段问答记录显示，曾经有充满好奇心的学生问过类似的问题。当时，执行过神舟九号任务的航天员刘旺给出了非常明确的回答。他说，宇宙是极其庞大的，但是在浩瀚的宇宙中，光源的数量相对于那无尽的空间来说，实在是太少太少了。因此，航天员在太空中看到的宇宙就是黑色的，是那种无比纯净的、墨一般的黑。不仅仅是神舟二十一号的张陆和武飞，包括刘旺在内的所有真正进入过太空的航天员，看到的都是同一幅漆黑的画卷。
要理解这种反差背后的科学原理，我们需要一点最基础的光学和物理常识。我们人类在地球上生活了几百万年，早就习惯了蔚蓝色的天空。我们之所以能看到蓝天，甚至在日出日落时看到漫天的红霞，完全是因为地球表面包裹着一层厚厚的大气层。太阳发出的包含七种颜色的白光在穿透这层大气层时，其中的短波长光线比如蓝光和紫光，会被大气中的气体分子和微小尘埃强烈散射，均匀地布满整个天空。这就是著名的瑞利散射现象。有了空气的散射，天空才有了明亮的底色。但是，当我们离开地球表面，上升到距离地面约四百公里的空间站轨道，甚至更遥远的外太空时，大气层已经不复存在。
外太空是一个极其接近绝对真空的环境，没有空气，没有尘埃，自然也就不存在任何能够散射光线的介质。在这样的真空里，太阳光只能沿着绝对的直线传播。这意味着什么呢。这意味着光线就像手电筒的光束一样，只有当它照射到某个实实在在的物体上，并且这个物体将光线反射到你的眼睛里时，你才能看到光明。在航天员出舱的画面中，空间站、航天服和地球就是这些反光体，所以它们看起来异常明亮。而当航天员看向没有这些反光体的宇宙深处时，光线直接穿透了无尽的虚空，没有一丁点光芒被折射回他们的眼中，于是，大脑接收到的视觉信号就是彻底的黑暗。即使是站在月球上，因为月球同样没有大气层，天空中看到的也依然是深不见底的黑。
那么，那些夜空中的星星呢，宇宙深处不是有无数颗像太阳一样发光发热的恒星吗，它们为什么不能照亮宇宙。这就要说到宇宙那令人绝望的尺度了。虽然发光的恒星数量确实不可估量，但宇宙的空间实在太大了，星系与星系之间、恒星与恒星之间的距离，动辄以光年甚至百万光年计算。这就好比在一座漆黑的、无比巨大的体育场里，点燃了几根极其遥远的火柴。火柴虽然在发光，但由于距离太远，光线在漫长的旅途中不断衰减，到达我们眼睛时，只能勉强形成一个极其微弱的小亮点。所以，在太空中，即使没有大气层的遮挡，星星也依然只是星星，根本无法照亮整个宇宙的背景。
既然航天员看到的宇宙是黑色的，神舟二十一号拍到的也是黑色的，那么，哈勃望远镜和韦布望远镜拍出那些绚丽多彩的照片，是不是意味着美国人在骗我们呢。这其实是公众最大的一个误区。客观、理性地说，这些空间望远镜拍摄的照片绝不是伪造的，它们同样是真实的宇宙景象。只不过，它们观测宇宙的视角和所使用的工具，与航天员的肉眼以及普通的彩色相机，有着本质的天壤之别。
人类的眼睛是一个经过长期进化、非常精密但也非常局限的器官。我们只能感知电磁波谱中极窄的一小段，也就是所谓的可见光，从红到紫。航天员出舱携带的相机，其设计初衷是为了记录舱外设备的状况和航天员的动作，其感光元件模拟的也是人类肉眼的可见光范围。然而，宇宙大自然是无比丰富的，天体在发生剧烈的物理反应时，比如恒星的诞生、超新星的爆发、黑洞吞噬物质，它们发出的绝不仅仅是可见光，还会释放出大量的不可见光，比如红外线、紫外线、X射线甚至伽马射线。这些光线，我们肉眼看不见，普通相机也拍不到。
但是，造价高达几十亿甚至上百亿美元的空间望远镜却能捕捉到这些隐藏的信息。比如著名的哈勃望远镜，它搭载的并不是我们日常生活中使用的那种能够直接拍出彩色照片的傻瓜相机，而是极其先进的、具有超高灵敏度的电荷耦合器件，也就是CCD探测器。这种探测器对光线的感知能力极其强悍，能够收集到来自宇宙深处、经历了上百亿年旅行才到达地球的、极其微弱的光子。但它有一个特点，它只能记录光线的强弱和亮度，并不能直接分辨颜色。因此，哈勃望远镜拍下的所有原始图像数据，其实全都是最基础的黑白照片。
而更先进的詹姆斯韦布空间望远镜，则主要工作在红外线波段。因为宇宙在膨胀，遥远星系发出的光在到达我们这里时，已经被拉伸成了波长更长的红外线。红外线本身就是肉眼不可见的，如果直接用肉眼看，那里什么都没有。
那么，那些五颜六色的照片究竟是怎么来的呢。这就涉及到天文学中非常重要的一项工作，图像合成与科学上色。当科学家们拿到望远镜传回来的、记录着不同波段信息的黑白原始图像后，会在计算机里对它们进行处理。但请注意，这种处理绝对不是像影楼修图那样，为了好看而随意挥洒颜料。这种上色是有着极其严谨的科学依据和国际通用标准的。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见