-
日期: 2026-03-22 | 来源: 大声思考 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
最近，一家研究机构关于人工智能可能引发一系列经济、金融动荡的预测报告引发关注，这份剧情演绎式的报告甚至让华尔街的投资人惊慌失措，科技股一度大跌。尽管我们已经有了几百年应对科技创新的经验和教训，当今的制度体系已远非前几次科技革命时期能比，但是在人工智能的不确定性面前，我们仍然难免恐慌不安。
科技创新的反噬效应可能如何展开，应对之策可能有哪些经验和教训？不妨回到科技史和经济史中，把历史经历当作一份“检查清单”，看看哪些细节容易被当下的我们所忽视。
1768年的一个夜晚，英国兰开夏郡，一群怒气冲冲的工人撞开纺织工人兼木匠哈格里夫斯的家门。这群人不由分说，将几台珍妮纺纱机砸得稀碎，甚至有人还放火点燃了哈格里夫斯的房屋。
当时，距离哈格里夫斯制造出能够同时纺出8根线的多轴纺纱机不过一两年光景，他还没有拿到专利证书，机器也没有被大规模投入使用，只不过是哈格里夫斯自产自用增加了一些纺纱产量而已，但是他迅速就成为了当地不受欢迎的人。机器被毁还险些搭上性命，从惊喜到惊吓的哈格里夫斯仓皇出逃到诺丁汉避祸。
在科技创新和产业发展历程中具有标志性意义的第一次工业革命，就是在这样的氛围中拉开帷幕的。
此外，18 世纪 60—70 年代到 19 世纪 50 年代，与纺纱机、蒸汽机、蒸汽轮船、铁路等历史性发明创造相交织的，还有持续多年的大国争霸战争、反殖民独立战争和民权革命，以及市场体系、全球贸易、社会保障等制度的探索和改进。谈科技革命的影响和应对，离不开这段时代大背景。
机器冲击与时代巨变
面对工人破坏机器的骚乱，当时的英国政府显示出少有的预见性，在1769年就颁行了制止骚乱的法令——这一年，蒸汽机尚在实验室，机器大规模替代人工的现象还没有发生，瓦特本人还困于债务问题缺乏研究经费。英国的法令规定，无论单独一个人或者一伙不法的、叛乱的人群把安装着机器的建筑物故意毁掉，都按重罪论处，犯罪人最高将被判处死刑。
然而，严刑峻法并没有阻止破坏机器的事件再次发生，反而是骚乱暴力事件越来越频繁和严重。从18世纪后期到19世纪上半叶，几十年里从零星几十人的砸机器行动，到数万人的集体暴动、游行请愿在英国主要工业区此起彼伏。
在那个机械化肇始、产业革命发轫的年代，新技术的蓬勃发展和社会的灰暗低沉几乎同频。1842年英国政府发布的《关于大英帝国劳动人口的卫生情况报告》为例，该报告显示，当时曼彻斯特男性居民中约有三分之一到四分之一失业。索尔福德郡一份报纸说：“面容憔悴、衣不蔽体的男男女女，蹒跚在街道上，向人讨要面包。”由于居住环境拥挤不堪，卫生条件差，这份报告还说，1842年的“技工和劳工”平均寿命只有17岁。【1】- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见