-
日期: 2026-03-22 | 来源: 法新社 | 有0人参与评论 | 专栏: 关税 | 字体: 小 中 大
法新社星期天22日发自华盛顿的电稿指出，在经历了一系列关税争端和脆弱的缓和谈判后，华盛顿和北京正在考虑建立新机制，以规范双边贸易往来。一些观察人士担心这可能会扭曲自由竞争，而另一些人则认为这是两大经济体走向更和平共处的一种方式。
据法新社分析指出，在假设性的特朗普(专题)总统与习近平主席会晤之前，以下是对正在进行的工作的几点关键解释。
具体是什么？
在3月15日至16日美国和中国高级经济官员在巴黎会晤后，美国贸易代表办公室（USTR）负责人杰米森·格里尔（Jamieson Greer）表示，双方讨论了建立一个“美中贸易委员会”的可能性。
据他介绍，该委员会将是一个混合机制，旨在正式确定“哪些类型的产品”应由美国出口到中国，反之亦然。
亚洲协会政策研究院副院长温迪·卡特勒（Wendy Cutler）认为，该委员会可能会评估增加非敏感产品贸易的可能性，或讨论在非战略领域互相降低关税。
她在分析报告中强调，目前看来，官员们似乎正在推动中国做出采购承诺（涉及农产品、能源、飞机等）。
这是否是新事物？
彼得森国际经济研究所的查德·鲍恩（Chad Bown）认为，这是一种“受监管的贸易”形式。
他向法新社举例说，上世纪80年代，日本(专题)曾自愿限制对美国的汽车出口。
更近期的例子是，在特朗普的第一个任期内，华盛顿和北京曾签署一项协议，中国承诺在两年内增加2000亿美元的美国产品进口。但这一承诺最终未能落实。
为何引发担忧？
“与其取消监管、降低关税，让企业更容易决定销售什么产品和定价，这个系统反而会变得更加官僚化。”DGA-Albright Stonebridge Group咨询公司合伙人约尔格·武特克（Joerg Wuttke）警告道。
他向法新社表示：“这不是一个好兆头。市场法则在哪里？”
在他看来，这种做法可能会降低竞争力，并激怒其他国家。
另一位要求匿名的美国企业高管则质疑：如果政府控制贸易往来，如何选择优先企业和优先行业呢？
关系会因此改善吗？
依彼得森国际经济研究所的鲍恩之见，新机制可能比之前尝试缓和贸易分歧的做法更有成效。
他写道：“显然，旧体系行不通。我们是否可以尝试其他方法？”他强调，“更持久的关系”总比“不断复燃的冲突”要好。
但要想成功，协议必须对双方来说都是可以接受且现实的。
“双方必须真诚地做出承诺。” 他警告说，“即便如此，这也将非常、非常困难。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见