-
日期: 2026-03-22 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 專欄: 英國 | 字體: 小 中 大
更諷刺的是，這壹妥協還催生了21世紀英國政治中最荒誕的制度怪胎——世襲貴族補選。按照議事規則，當這批通過選舉進入上議院的世襲貴族有人去世或辭職時，空缺必須由議會外《世襲貴族登記冊》中的候選人補上，而投票者僅限於上議院中屬同壹黨派的現有世襲貴族。換言之，這就是壹小撮有頭銜的人在另壹小撮有頭銜的人中，選出壹個人來參與國家立法。
這種貴族圈內的“內循環”，制造了當代民主政治中最畸形的選舉景觀：有的補選選民僅3人，甚至出現過候選人數多於選民人數的怪象。再加上絕大多數世襲頭銜只能由男性長子繼承，這套機制長期維持著壹個幾乎清壹色由白人男性組成的封閉權力俱樂部。
過去多年，上議院內部並非沒人試圖終結這套制度，但相關提案屢屢被少數極端保守的世襲貴族以程序手段拖死。他們利用冗長辯論與議事規則，反復扼殺廢除補選的努力。也正是這種頑固抵抗，最終耗盡政界和公眾的耐心，為斯塔默政府的徹底出手提供了充足的政治基礎。
斯塔默的“手術刀”
2024年，斯塔默率工黨重返執政，“立即取消世襲貴族席位”被列為議會現代化改革的起點。同年9月，工黨政府正式提出《上議院（世襲貴族）法案》，目標非常直接：廢除1999年保留92名世襲貴族的豁免安排，以拔除這條延續數百年的封建政治根系。
從表面上看，政府的理由站得住腳，因為這是壹個現代民主國家最基本的原則問題。英國長期是世界上極少數仍在國家立法機關中保留世襲因素的國家之壹，本身就構成制度尷尬。若進壹步觀察威斯敏斯特的權力邏輯，斯塔默的改革顯然不只是民主理想驅動，更包含精確的現實政治算計。
議員終身制的上議院長期臃腫，人數甚至超過民選的下議院。這既增加財政成本，也拖累立法效率。壹次性切除近90名世襲貴族，是最直接的“瘦身”辦法。更關鍵的是黨派力量再平衡。世襲貴族席位長期明顯偏向保守黨。法案提出前，88名保留席位中的世襲貴族裡，保守黨占45席，工黨僅4席。這些人構成了保守黨在上議院極其穩定的後座票倉。廢除世襲席位，等於直接削弱保守黨阻擊工黨議程的能力。
不出意料，這次在上議院中的斗爭迅速升級。反對者壹方面強調世襲貴族擁有所謂“機構記憶”和“專業經驗”，另壹方面又借機抨擊終身貴族制度本身早已異化為首相分封政治盟友的恩賜體系。進入上議院審議階段後，保守黨貴族更祭出典型的程序戰：提出上百項修正案，要求逐條分開辯論，意圖將法案拖入泥潭。
僵局就這樣壹直持續到2026年春。在3月10日晚間，真正決定改革命運的，不是某場高調演說，而是威斯敏斯特走廊中的壹場現實交易。為確保法案能在本屆議會春季會期前通過，斯塔默政府最終讓步。作為保守黨撤回反對修正案的交換，政府同意向官方反對黨及中立議員陣營分配壹定數量的終身貴族名額。換句話說，部分現任世襲貴族將有機會被“改封”為終身貴族，以另壹種身份留在上議院。
在得到這壹保證後，保守黨上議院領袖呼吁同僚接受現實。至此，這條源自中世紀、歷經戰亂與改革卻始終未被徹底切斷的血緣政治紐帶，終於被正式斬斷。這場拖延肆分之壹個世紀的改革，再次呈現出英國憲政演進的典型特征：不是以革命式斷裂完成，而是在利益交換、制度縫補與漸進妥協中緩慢推進。當最後壹批世襲貴族老爺們在2026年春天離開威斯敏斯特宮時，他們帶走的是壹段長達700年的中世紀舊夢。但對斯塔默政府而言，更難的問題才剛剛開始。當世襲原則被清除後，壹個更具民主正當性也更能經受現代政治審視的上議院究竟該如何重建？這是英國憲政改革尚未跨過的深水區。
（作者系政治評論人，英國劍橋大學社會學系博士候選人）
發於2026.3.23總第1228期《中國新聞周刊》雜志
雜志標題：英國世襲貴族，告別“與生俱來的權力”
記者：曲蕃夫
編輯：徐方清- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見