-
日期: 2026-03-22 | 来源: 文娱春秋Plus | 有0人参与评论 | 专栏: 迪丽热巴 | 字体: 小 中 大
唐人书面回函拒绝解约。
2013年2月，双方对簿公堂。
2013年中，上海市闵行区人民法院一审判决，认定经纪合同是委托合同，基于双方信赖，现在双方已丧失信任基础，援引《合同法》第410条，合同自林更新发函之日起解除，发函日之后接拍《痞子英雄》不算违约，并驳回唐人的诉讼请求。
2013年12月，上海中院二审判决，明确将演艺经纪合同定性为“兼具委托、劳动、行纪、居间特征的混合合同”，排除了《合同法》410条，判定林更新的解约行为属于违约，需要赔偿公司损失195万元。
这并不是一个很大的数字，也没有影响解约的结果，但是最对整个行业，却有着里程碑的意义。
从北京高院对窦骁案的判决，到上海中院对林更新案的终审，演艺经纪合同从此被司法实践认定为混合合同。
所为混合合同，即司法认为，经纪合同不仅包含演出安排，还含商业运作、包装推广、着作权许可，各部分相互联系、相互依存，构成完整的权利义务关系，因此不能单方面解除，除非一方根本性违约。
艺人从法律性质上，失去了任意解除的权利，也失去了想走就走的可能。
随着经纪合同法律性质的变化，法院的判决自然也产生了变化，于是有了2015年的蒋劲夫案。
-诉讼解约也会败诉的时代来临-
2013年，蒋劲夫出演《轩辕剑天之痕》爆红，随后参演多部剧集和综艺，成为一线小生。2015年，蒋劲夫与唐人矛盾公开化，于9月发微博单方面解约。
双方随后进入诉讼程序。
蒋劲夫认为唐人妨碍其事业发展，并拖欠费用，资源分配不均，同时主张演艺经纪合同是委托合同，自己享有解除权。
2016年，法院一审判决，驳回了蒋劲夫了诉求，判词重点是：演艺经纪合同是混合合同，唐人没有核心违约，艺人不能随意单方面解除，蒋劲夫仍然需要继续履行经纪合同，且须赔偿唐人经济损失200万元。
2017年，二审终审维持原判。
蒋劲夫不得不继续做唐人旗下艺人。在此期间，喜天影视提前悄悄打理他的事务，但由于官司耽误，加上合约在身，诸事不便，蒋劲夫已经失去了最好的发展机会。
2018年，法院对于金晨诉讼解约的案件，维持了一样的判罚：不予解约。
从窦骁的北京第一案，到林更新的全国示范性二审，到蒋劲夫的解约失败，司法一步步收紧了艺人解约。
根据2015–2020《中国艺人经纪合同纠纷司法裁判大数据报告》，艺人主张解除合约的案件，法院判决继续履约的，占了20%以上。
在2015年以前，艺人申诉解约失败的案例，几乎为0，只有熊天平一个孤例。
越来越多的艺人，即便打官司也无法解除合同，只能继续履约，还面临赔偿和公司的雪藏。
界面新闻援引法律界共识报道：“过去的经纪合约官司通常都会判决解约，但是近几年来不解约的判决越来越多。”
司法为什么会收紧解约？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见