-
日期: 2026-03-24 | 來源: 文化縱橫 | 有0人參與評論 | 專欄: 烏克蘭危機 | 字體: 小 中 大
學校課堂裡，拾歲出頭的少年定期練習組裝AK47突擊步槍。兩年多來，所有人每周都要參加升旗儀式，學生們從剛開始的戲謔胡鬧變成了如今的認真對待。這些西方學校裡沒有的東西讓法國記者大開眼界，他開始大談“蘇聯式動員”，試圖挖掘眼前景象與蘇聯過往的本質性聯系。但其實這無非是壹種庸俗刻意的模仿，儀式下填充著空洞而單向度的愛國詞藻。
或許最有諷刺意味的壹幕發生在已走下新聞頭條的蘇賈。它位於臨近的庫爾斯克地區，前不久被俄軍收復。烏占的柒個月間，小城裡各種蘇聯痕跡被抹去，尤其是列寧紀念碑。鑒於烏國內持續拾年的去共產化運動，這並不奇怪。然而，俄軍回來後，同樣考慮對街道和其他地點重新命名，彷佛烏軍的占領為徹底擺脫蘇聯提供了壹個契機。恢復掌權的市政府立即啟動了壹項前期調查，論證給李卜克內西街和卡爾馬克思街更名的可行性。
沒有哪裡比分居戰線兩側的哈爾科夫和別爾哥羅德/庫爾斯克更能展示後蘇聯空間的瓦解。哈爾科夫曾算得上“深層蘇聯”，重工業設施密布，雲集上百萬和大規模工業生產相關的人口。離哈爾科夫不遠的別爾哥羅德和頓涅茨克都擁有豐富的礦產，第聶伯羅則吸納了大量科研人才，它們組合在壹起，共同支撐了壹個完備的產業體系。
烏克蘭獨立後，這部工業機器被剝離了母體，進而分崩離析，走向無盡的衰敗凋敝。代入當地人視角，“明天大概比今天更糟”的脆弱無力感不是從2022年的俄軍入侵開始的，甚至也不是發端於2014年的危機，至少要上溯到混亂無序的90年代。
烏克蘭社會學家伊申格曾告訴我們，蘇式現代化道路失敗後，整個後蘇聯空間內都沒孕育出替代性方案，反而走向去現代化。在烏克蘭，填補空白的只有民族知識分子和精英中產階層的國家建構模式，但它只能基於民族主義和漫漫無期的“歐洲道路”，無論是前者，還是和新自由主義深度綁定的後者，都沒帶來賦予烏克蘭主體性的現代化。“正因如此，烏克蘭才會在壹代人的時間裡發生叁次引發希冀的‘廣場革命’，但每壹次又都以更大的失望醞釀著新的爆發。”伊申格說。
2014年“廣場革命”風暴襲來時，城市中產階級和民族主義者結成了新同盟。激進民族主義者們壹直宣稱，是他們而不是自由派趕走了亞努科維奇。這很容易理解，新自由主義很難催生動員大眾的強大政治口號，光靠私有化、自由市場、透明度之類的信條無法讓身處經濟社會困境中的民眾團結起來。人們不會為這些東西流血獻身，但犧牲恰是壹場成功革命的先決條件。在烏克蘭，自由主義尋找民族主義作為同路人似乎成了自然選擇。
除此之外，促使自由派和激進民族主義分子走到壹起的因素還有不少，例如共同的外部盟友（西方）和敵人（俄羅斯），相似的階層構成（受過教育的城市小資）等。或許更重要的是，這兩個群體都痛恨中部和東部那些所謂“沒有公民意識的蘇維埃無產階級”。
伊申格談到了這類被標簽化的人群面臨的困境。他寫道：“我們被前線和邊界分割開來，有人自願參戰，有人被強制動員，有人和敵人合作，有人逃往國外，有人留在家鄉嘗試正常生活，還有人為了生存采取不同立場。可又有誰會關心從頓涅茨克或塞瓦斯托波爾發出的烏克蘭聲音？我們缺乏政治和公共代表，表達空間有限，相互聯系被切斷，討論又受到壓制。那麼現在，大家是否還有壹個共同的名字和群體身份？”
這個被他稱為“蘇維埃烏克蘭人”的群體相當程度上保留了蘇聯遺留的價值觀和文化。“廣場革命”後，雖然東西精英集團之間的勝負已分，政治代表性危機卻不斷加劇。不管是已占上風、代表“西化”城市白領中產的西部寡頭陣營，還是已全盤皆輸的東部寡頭集團，都難以承載整體民意。但前者從此可將意志加於全國，於是數以百萬計的“蘇維埃烏克蘭人”只能走向原子化，最後陷入沉默螺旋。
按歷史上的慣常情況，國家面對戰爭威脅時往往采取幹預主義政策，整合內部資源對抗外敵。烏克蘭卻走了壹條不同尋常的路。政府在政治上加速集權，削弱議會並強化社會管控，可在經濟領域卻讓新自由主義更加盛行。政府早已宣布進入“全面戰爭”狀態，但沒有通盤規劃國防關鍵產業。在將壹切問題都歸因於“蘇聯遺毒”的“反腐”和“改革”敘事下，原先的國企體系支離破碎，軍工受到削弱，這反過來影響了國家的戰爭能力。
蘇聯精華的軍工集中在哈爾科夫和第聶伯羅彼得羅夫斯克。解體後，這些企業盡管與俄羅斯存在競爭，卻也依賴俄方市場和供應鏈，相關從業人口對入歐缺乏熱情並非意外。後“廣場革命”政府因此懷疑他們的忠誠，不願加大投資，開戰後更是如此。影響力日增的西部精英深信傳統軍企繼承了落後的蘇聯遺產，在北約技術前不值壹提，所以力主進口而不是在既有基礎上發展自主軍工。為滿足歐盟的“市場化”和“反腐”要求，烏政府設立的Prozorro電子采購系統（ “透明國際”、開放社會基金等多個國際非政府組織和NABU主導設計並支持了該平台）極力限制本國產品。壹些自由派記者和NGO深陷“開放市場”等於創新的迷思，認為俄羅斯人就算造再多無人機和巡飛彈，也不過是復制粘貼壹般的數量優勢，作戰效能不及自由市場下發揮創造力設計出的無人機。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見