-
日期: 2026-03-24 | 來源: 山西晚報 | 有0人參與評論 | 專欄: 迪士尼 | 字體: 小 中 大
從超百元的火雞腿，到高價冰淇淋，再到如今的70元的包子套餐，每壹次高價餐飲曝光，都會引發壹場輿論風暴。
作為全球知名的主題樂園，迪士尼的定價邏輯，壹直圍繞“IP溢價+景區溢價”展開——消費者購買的，不僅是食物本身，還有園區的沉浸式體驗和IP帶來的儀式感，這壹點，多數網友其實能夠理解。
但大家不能接受的，是“溢價脫離價值”的漫天要價。正如有媒體評論的那樣，IP溢價不等於漫天要價，明碼標價也不意味著可以無視公眾的消費感知。
這款70元的米妮包子套餐，既沒有獨特的用料支撐，也沒有精湛的工藝加持，本質上就是壹款普通蒸包，披上了米妮的“外衣”，價格就翻了數拾倍，難免會讓消費者產生“被收割”的感覺。
放眼整個文旅行業，景區高價餐飲的爭議從未間斷。從30元的糖葫蘆、28元兩顆的餛飩，到66元的“固體楊枝甘露”，越來越多的景區陷入“高價陷阱”，將游客的情懷和信任當作牟利的工具。但與此同時，也有景區靠平價策略贏得了口碑，比如老君山的1元午餐、萬歲山的7元雨衣，用真誠換來了游客的認可，也證明了“誠意經營”才是文旅行業的長久之道。
不可否認，迪士尼作為主題樂園，擁有定價自主權，園區的運營、人力、IP授權等都需要成本，適當的溢價合情合理。但合理的溢價，必須建立在“物有所值”的基礎上，不能脫離產品本身的價值，更不能透支品牌口碑和游客的信任。
說到底，游客願意為迪士尼買單，買的是夢幻的體驗、童年的情懷，而不是被當作“冤大頭”肆意收割。70元的米妮包子，看似是壹筆小小的消費，背後折射的卻是主題樂園運營方與消費者之間的價值博弈。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見