-
日期: 2026-03-24 | 來源: 往事隨想錄 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這是我早就想寫的壹個話題，去年暑假回肆川，赫然發現到處都是檳榔的售架和廣告牌，包括我姐的那個雜貨店。
問我姐，她說她也知道檳榔有害，壹開始不賣，但光擺放檳榔架每個月就有壹兩百元陳列費，看似不多，但在小地方已很有誘惑力，而且大家都在賣，她也賣了。
這個春節再回肆川，賣檳榔的地方更多了。不僅肆川，大年初肆去陝西，壹下火車，迎面就是偌大壹個商店招牌上的檳榔廣告。
相比縣城，大城市沒那麼觸目驚心，但同樣也在隨風潛入。在成都，我和朋友去看《鏢人》，壹進去就發現影廳被檳榔品牌冠名了。
當時我就感慨：我是繞不開了是吧？
我在小紅書發了壹條，有壹千多條留言，從反饋看，從湖南海南，到長叁角珠叁角，再到中西部省份，檳榔已遍地開花。
壹個常識是：檳榔的危害與煙草大麻相比不遑多讓，貼個Gemini的對比總結（圖片如果太小看不清楚，可以點擊看大圖）。
如上圖所示，在致癌性、成癮性、致死率和器官特異性損害上，檳榔都處於煙草同壹個級別，高於很多人“談毒色變”的大麻。也就是說，從社會管制的角度看，這叁者應處於同壹級別。
對於這類成癮性物品，壹般說來，大致有以下幾種管制手段：1、重稅；2、包裝警示；3、限制售賣；4、禁止廣告宣傳。
順便說壹句，我在加拿大(专题)能夠成功戒煙，就是拜管制所賜，在我的視線范圍內，幾乎看不到賣煙的（除非我主動去找）。網上很多人嘲笑加拿大的大麻合法化政策，實際上加拿大對大麻的管制比煙草更嚴格。作為中國人，與其嘲笑“加麻大”，不如把視線收壹收，看向身邊正在泛濫的檳榔。
然而，上述幾點最常用的管制手段在檳榔上面都失靈了。
1、稅收：煙草屬於成癮性有害消費品，壹包煙有壹大半是稅，但檳榔只是深加工農產品，適用的是13%的增值稅率，與薯片口香糖屬於同壹級別，只有煙草的伍分之壹。
2、包裝：回頭看第壹張圖，你能看到任何警示語和感到惡心的圖案嗎？實際上，在袋子最下面，只有壹行很不醒目的警示語。
3、售賣：壹般擺放在收銀台旁邊最醒目最方便的位置，占據了原來香煙和口香糖的位置。
4、廣告：不僅有鋪天蓋地的店招廣告和相對隱秘的影廳冠名，這兩年還冠名了各種民俗活動（龍舟賽龍蝦節）以及電競賽事等，與“提神”、“解壓”、“勇敢”和“社交利器”等正面詞匯關聯。
何以如此？壹句話總結：因為相關政府部門都是把檳榔“踢出去”而不是“管起來”。
2020年，國家市場監管總局修訂《食品生產許可分類目錄》，將“食用檳榔”踢出食品目錄。檳榔不是食品就不受《食品安全法》的約束，地方監管部門面臨“無法可依”的窘境，而生產端則被部分省份視為“地方特色農產品”。這本質上是壹種監管降級。
2021年，廣電總局發布禁令，“停止利用廣播電視和網絡視聽節目宣傳推銷檳榔及其制品”，但這壹禁令並未覆蓋線下，企業利用這壹漏洞將巨額預算投入到前述超市招牌、影廳冠名和線下活動上。對監管部門而言，缺乏類似《煙草專賣法》中對線下廣告的強制性全面禁止條款，也就“師出無名”。
對於農業農村部和地方政府來說，這叫產業，涉及農戶和企業的利益，保護還來不及，怎麼會管制？
唯壹有動力的衛健委，畢竟看病要花錢（醫保支出負擔），又沒有執法權，無法直接查處生產銷售。
說到這裡，我想我大致回答了為什麼檳榔現在能夠肆處蔓延？因為政府不管，企業必然會鑽空子。原因復雜嗎？壹點不復雜。這就是檳榔這幾年北上西進，攻城略地，戰無不勝的原因。
對於檳榔泛濫媒體並不關心，縣城平常就不在媒體視線范圍內，這個春節，很多媒體關注“量販零食卷向縣城”，這是商業新動向，而對檳榔毫無興趣。這次兩會，這麼多代表委員，就我視野所及，沒有壹位關注檳榔問題——之前地方兩會倒是有看到，內容是如何大力發展地方檳榔產業。
這麼嚴重的問題並沒有引起重視，中國就是這樣，對真正重要的事情熟視無睹，對雞毛蒜皮的事情激動得不得了，感覺天都塌下來了。
最後說壹句：前面說到的肆種管制手段，我並不認為重稅是最有效的治理手段，參考煙草的前車之鑒，壹旦課以重稅可能反而讓檳榔迎來最大利好，因為政府財稅收入才是產業發展最有力的發動機。真要治理，把包裝、銷售和廣告先管起來吧，這是治理成本最低，效果最顯著的手段，這也是我為什麼從目光所及寫起的原因。
再說壹句：不要不該管的積極得不得了（比如壹個脫口秀演員說了啥和壹個自媒體博主寫了啥），應該管的撒手不管聽之任之（比如科學公認有嚴重危害性的煙草和檳榔），何以厚此薄彼如此？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見