-
日期: 2026-03-24 | 来源: 新京报书评周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
《狂热》（The Fanatic，2019）剧照。
“饭圈女孩”，
被数据绑架
关键词：#打投，#反黑，#倒奶事件，#数据女工
“这是一份24小时待岗的零薪工作。”
在访谈期间，不少加入各个明星后援会的粉丝都这样形容她们在做的事。整个后援会是一套围绕明星流量经营的高度体系化的组织，一个完备的后援会或站子通常设有文案组、美工组、微管组和“反黑站”等。如果正逢选秀周期，组内高强度的劳动状态再常见不过。一位化名大怒的粉丝在书中回忆说：“整天都在开会，一开要开到凌晨两三点，第二天还要早起。”除了高强度的数据打工外，留言中来自“对家粉丝”的谩骂和指责也无形中增添着精神压力。
在“饭圈”之外的人看来，这些行为也许难以理解。但唐乐水提到，粉丝对这样压力其实是有意识的，但她们对这种状态的描述是“停不下来”。一个访谈对象曾这样形容：“我们也不想买，但我们没办法，就像我的小孩被绑架了，绑匪来要钱，那我怎么办呢？”
这背后涉及一整套由平台和各方赞助商共同制定的“流量”规则，在过去几年多起引发关注的粉圈公共事件中，粉丝作为显性一端常常是各种行为最后的那个触发点，但游戏的走向并不是参与游戏的玩家能够决定的。关于这套规则何以如此制定，是否有相关的监管在前期就及时干预，这些都是关于“饭圈”的讨论中长期被搁置的关键。
新京报：书中提到了几次内娱历史上“饭圈”越界引发大型公共讨论的事件。从2016年“帝吧”出征，到2019年肖战粉丝举报AO3事件，再到2021年《青春有你3》选秀中的“倒奶”风波。这几起事件都让公众对“饭圈”的态度愈发转向负面，但你们采访到一些事件的当事人，发现粉丝在其中其实也处于很“蒙”的状态，事件背后更加复杂的问题实际上被隐藏了。可否展开谈谈这几次事件中被忽视的一些关键事实和讨论维度？
唐乐水：这三起事件本身其实差异很大，它们指向了三个完全不同的方向。在这本书中，我们觉得2021年的“倒奶”事件和我们想讨论的话题最相关。这个尤其体现出我们在整个访谈中最深的感受。“饭圈”之外的人可能会觉得这些女孩有极大的力量，当她们作为某个明星的粉丝群体的时候，好像可以释放出滔天的能量，但当所有明星的粉丝汇聚为“饭圈女孩”四个字时，她们的力量忽然变得极弱，好像完全没有任何途径为自己发声。
电影《星河入梦》（2026）剧照。
马中红：她们在这次事件中正好处于终端，是那个显性的、最终表现出来的位置，而其他力量都隐藏在背后。大众舆论的谴责主要集中在为什么白花花的牛奶被倒掉了，但很少追问她们为什么会这么做。这次事件和中国选秀特有的“打投票”形态直接相关。在选秀节目早期，投票的二维码还是印在赞助商商品的外面，扫码投票后未开封的商品并不影响二次使用，她们还会做一些公益捐赠，或者转给低价回收的中间商。但直到赞助商把二维码印在瓶盖内侧，票货彻底绑定。这背后是平台与赞助商深度合谋的结果。每一次投票都对应真实的销售数据，都是为了最大化赞助收益。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见