-
日期: 2026-03-27 | 來源: 谷雨星球 | 有0人參與評論 | 專欄: 哈佛 | 字體: 小 中 大
同質化申請的審美疲勞
早在好幾年前，我們就寫過壹篇文章**為爬藤錢越花越多，卻離名校越來越遠？事到如今，這樣的場景仍然在每天上演，甚至變本加厲中。
現在學生的標化分數准備得越來越早，考得越來越高，規劃也越來越提前，打造的人設越來越金貴，甚至「真實」也成為壹個衡量標准，每個學生人手幾個夏校，競賽，科研，粗略估計下壹年至少花掉40萬。
換句話說，光是在美國留學前，高中叁肆年就得花掉接近200萬。
這讓我想起學者吳軍在《大學之路》裡提到壹個殘酷的事實：亞裔家庭不斷追求標准化，殊不知美國大學正是為了限制亞裔學生的入學而設置更多個性化的指標。
我總有著感覺，留學市場正在倒回到15年前，我問了不少10年級，11年級的孩子在做什麼，幾乎每個人的回答都是壹樣的，同樣的競賽，同樣的暑假安排，同樣的課外比賽等等，為什麼要做？因為同學做，因為老師推薦，因為機構安排的。
少有人有時間敢停下來問問自己，我到底為什麼要做？我不做這個能做什麼呢？
今年慘烈的結果就是壹個警告，壹個完全被市場商業化導向的標准化的培養路徑該失靈了。
作為只有本科的精英學校，這裡諾獎獲得者/本科生比例位居全球前肆。學生可以自己設計專業，真正的以人為本。谷雨訪校的孩子們有很多親身去過「絲襪」後，都深深的被種草了。
那麼，大學到底要想什麼樣的學生？除了運氣外，有什麼特別的共性嗎？那麼不如來看看大學在問什麼？
哈佛今年的補充文書之壹是：描述壹次你和別人在某個想法或議題上強烈意見相左的經歷，你如何溝通，學到了什麼？
耶魯「如果你能開壹門課、寫壹本書或創作壹件藝術品，是什麼？」大學欣賞那些能跨越學科、以非常規方式思考的學生，這正是耶魯招生官最渴望看見的原創性。
普林斯頓的第壹道題問的是：作為這個社區未來的成員，你的生活經歷將如何影響你在課堂、餐廳或其他校園空間中發生的對話？你的同學將從你身上學到什麼？達特茅斯今年直接引用奧斯卡·王爾德的名言作為文書題目：「做你自己，因為其他人都已經有人做了。介紹你自己。」哥大今年要求申請者在100字以內列出課堂以外對自己智識發展有貢獻的讀物、資源和內容，包括書籍、期刊、網站、播客、文章、戲劇、視頻、博物館等。
布朗開始關注什麼讓你快樂：「布朗的學生深切關心自己的工作和身處的世界。學生在日常互動和重大發現中找到滿足與意義。無論大小，平凡還是非凡——告訴我們，什麼讓你感到快樂？」
除了理工科的頂級國際級賽事外，大學更關注是你在思考什麼，你看見了什麼，你又為此做了什麼，有了什麼改變？
這並非要求壹定要去開創壹個獨壹無贰的活動，而是在日常中能否有獨壹無贰僅屬於自己的思考。
這也是為什麼有的高中錄取越來越好的原因，因為還有時間留給孩子去閱讀，去寫作，留有空白的空間做點自己真的想做的，去體驗，去感受，去想象，不只是為升學，更為喜歡。
今天最好的消息是，我收到壹個孩子早上發來的喜訊，我興奮於他拿到了夢校的錄取，而比這更興奮的是，我們又見證了壹個孩子走出了自己的路。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見