-
日期: 2026-03-27 | 來源: 桌子的生活觀 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
可聽完律師的理性分析，寶媽陷入了長久的沉默。
隨後又支支吾吾地說：還能怪人家啊？
經過壹段時間的思考後，她說自己不告那個車主，就是堅持要告物業和消防隊。
律師這就不理解了，為什麼不願意告那個車主？
告物業法律上不壹定占理，但車主是百分百要擔責的啊。
莫非這中間還另有什麼隱情？
果然，在律師鍥而不舍的逼問下，事情迎來了驚天反轉。
原來堵住路的不是別人，正是他們自家的車。
律師聽到這裡，都無語了，那你還有臉告物業和消防隊？
但這個女性不是壹般人，她理不直氣也壯：那還不是因為小區車位緊張他們才停那裡的嗎？
她解釋說：
他們是老小區，只能租流動車位，要麼就買車位。
買又買不起，租又不想租，停到外面馬路還容易吃罰單，所以這家人就想了個狠招，把車直接停消防通道上。
不用出錢，還不用被扣分，這簡直是壹舉兩得。
但因為他們長期占用消防通道，物業之前幾次叁番的找他們溝通過，要他們挪車。
包括事發當天，物業也早早給他們打了電話，這個女性以為這次物業又是打電話來找茬的，就幹脆不接了。
甚至她還拉黑了物業，導致物業聯系不上人。
也就是說，她自作聰明覺得只要不接物業電話想怎麼停就怎麼停，殊不知，是自己堵死了兒子的唯壹生路。
這真是活生生的現世報啊，正所謂百因必有果，當她作惡的時候，有沒有想過會報應在自己身上？
事情到這裡就已經全部解釋清楚了，律師也是對她沒有了耐心，不再想聽她的解釋。
但是這個寶媽還壹種強詞奪理：
“打不通電話就不能把我的車撞開嗎？人命關天啊，說到底還是物業和消防隊不作為。”
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見