-
日期: 2026-03-27 | 来源: 智东西 观察者网 | 有0人参与评论 | 专栏: 北京 | 字体: 小 中 大
图源：AIWorld
结语：学术中立崩塌，这条红线不该被跨过
这场争议已经触及了学术共同体最基本的共识。
从学者拒绝担任领域主席、公开退出审稿，到中国计算机学会发起“拒投拒审”的集体行动，反应本身已经说明问题：当顶级学术会议开始以制裁名单划定参与边界，学术交流的开放性与中立性正在被实质性削弱。
更直接地说，这本身就是对学术基本原则的冲击。顶会之所以成为顶会，依赖的正是跨地域、跨机构的共同参与，而不是人为设定门槛。
这条线一旦被跨过，被动摇的就不只是论文的去留，而是学术应有的基本边界。
AI顶会禁止873家中国机构投稿，中国科协等多机构发声并反制
今年3月下旬，AI领域的顶级会议之一NeurIPS（Conference on Neural Information Processing Systems，神经信息处理系统大会）官网更新了2026年度主会场投稿指南，向美国的无理制裁低头，声称不接受华为、商汤、中国电信、中国移动等实体的投稿。
对此，中国计算机学会、中国自动化学会、中国图象图形学学会、中国科协等相继发表声明批评，并以不认可成果、移出推荐目录等作为反制手段。
美国的NeurIPS终究还是“不靠谱”
据悉，NeurIPS是机器学习和计算神经科学领域的国际会议，与ICML、ICLR并称“机器学习三大顶会”，是博士毕业、教职申请、基金评审中分量最重的学术成果标签之一。
过去几年，中国机构在NeurIPS上的表现持续攀升。在NeurIPS2024上，中国高校占据了论文录用数量前20名中的8个席位，浙江大学超过MIT成为录用论文最多的机构。到了2025年，NeurIPS收到的有效投稿达到21575篇，其中来自中国的比例持续增长。
尽管如此，作为“国际会议”的NeurIPS，最终还是选择基于母国美国的法律，对中国实体动手。
在投稿指南的“受制裁机构”一节中，它写道：“NeurIPS基金会与所有在美国法律管辖范围内运营的实体一样，依法必须遵守美国的制裁及贸易限制规定。”
文件称：“根据相关法规，禁止向代表受制裁机构的个人提供各类‘服务’，包括同行评审、编辑及出版服务；因此，NeurIPS无法接收或刊发来自这些机构的投稿。”
文件末尾的链接指向美国财政部外国资产控制办公室（简称 OFAC）的制裁名单查询页面，在名单中，华为、商汤、中国电信、中国移动等873家中国实体均包含在内。
中方多机构反制
3月25日，中国计算机学会在官网发布关于NeurIPS禁止部分机构参与投稿的声明：
近日，NeurIPS在征稿通知中禁止受美国制裁机构名单中的部分组织参与投稿，此举在计算机学术界引发广泛关注和强烈不满。中国计算机学会（CCF）对此高度关注并表示坚决反对，现郑重声明如下：
开放、包容、平等、合作是学术交流的核心价值，也是国际学术界公认的基本准则。NeurIPS禁止特定机构投稿，将学术交流政治化，是对学术基本原则的违背。中国计算机学会敦促NeurIPS正视自身行为对全球学术共同体造成的危害，立即纠正错误做法，恢复所有机构平等的投稿和学术交流权利。
中国计算机学会郑重倡议：全体中国计算机领域科学家及相关科研工作者拒绝为NeurIPS提供各类学术服务，拒绝向NeurIPS会议进行论文投稿。如果NeurIPS不及时改正错误，中国计算机学会将把NeurIPS移出《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见