-
_NEWSDATE: 2026-03-29 | News by: 德国之声 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
根据台湾经济部规划，核废料处置分为三阶段：短期内暂放于核电厂内水池，中期放置于乾式贮存场，长期则需有最终处置场。目前仅核一厂已启用乾式贮存场。
至于社会共识，根据台湾民意基金会在去年重启核三公投前的调查，超过六成民众同意在无安全疑虑下重启。最终这场公投未达投票人数门槛，并未过关，但投下同意重启者达430万人，远高于150万不同意票。
从上述结果看来，目前台湾民意倾向支持核电，但反核团体认为，这种支持是建立在“风险由他人承担”的基础上，甚至可能是基于误解。台湾永续能源研究基金会去年的民调就显示，民众对能源现况认知不足，例如其中有近两成民众误以为核能是台湾主要发电方式。
“核能是跟台湾纠缠40年左右的议题，我们也知道争论不会随着2025年5月17号（核三的二号机除役）之后就停止。”身为能源转型倡议者的赵家纬强调，资讯充分揭露，才能真正帮助民众做出选择。
从“新核能”找到出路？
旧核电要重启，被质疑旧问题没有解决，那么更先进的“新核能”是不是解方？
一般而言，台湾社会谈及“新核能”，指的是“小型模组化核反应器”（SMR）、“核融合”等技术，其中SMR被认为更具有商转潜力。放眼世界SMR科技发展，中国的“玲龙一号”预定今年商转；西方则以美国科技较为领先，例如NuScale公司。
官方态度上，特朗普政府把“先进核能”视为增强能源韧性、对抗地缘政治对手的国安要务；美国在台协会（AIT）处长谷立言则曾表示，可协助引进新兴核能科技到台湾，包含SMR。今年3月初，欧盟执委会主席冯德莱恩也在巴黎的核能峰会上宣布，2030年代初期要在欧洲部署首批SMR，藉此促进欧洲的低碳转型、能源安全与产业竞争力。
如同传统的核电厂，SMR属于核分裂科技，会产出核废料；它的优势主要在于发电功率低（300百万瓦以下）、占地较小，且可以视需求弹性增加配置。核工业界认为它适合运用在小范围、高耗能产业供电，例如半导体厂区。
对SMR寄予厚望的叶宗洸说：“如果让高耗能产业，或者用电量需求没那么高的传统产业，让他们去电力自发自用，那台电这边电网的负担就不会那么重，可以让电力供给变得更稳定。”
叶宗洸说，SMR理论上具有“本质性安全”，遇到紧急状况时，靠空气对流就能冷却，不会发生像福岛核灾那样的“炉心熔毁”灾难。尽管如此，SMR的安全性并不是没有面临质疑，台湾反核团体便曾引述美国核电安全专家莱曼（Edwin Lyman），认为所谓“本质性安全”并非万无一失。
在反核团体看来，传统核电的问题，“新核能”依然未完全解决：安全疑虑仍存在，核废料也还是需有地方安置。
赵家纬进一步主张，台湾不需要旧核电，也不必靠新核能，就可以满足电力需求跟减碳进程，包含AI跟半导体产业的用电需求问题。他的估计是，台湾有能力在2035年将再生能源发电占比提高到6成，这需要透过未来十年充分发挥“屋顶光电”潜力；如此一来，台湾的能源自给率也能提升至25%左右。
核、绿同行？
2025年台湾发电占比，燃气（47.8%）与燃煤（35.4%）加总仍超过八成；核电因5月起走向“非核家园”，降至1.1%；再生能源占13.1%，低于蔡英文时期设下的两成目标。用电方面，工业部门占比过半，半导体、AI产业用电量显着上升。
随着国际地缘政治局势变化，“能源韧性”、“能源安全”概念在国际上益发受到重视。台湾能源进口比例在2024年仍高达95.8%；面对近期伊朗封锁霍尔木兹海峡、阻碍了中东天然气运输，如今台湾更关注电力系统依赖天然气的风险，以及未来如何因应紧急状况，包含中国入侵风险。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见